АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3221/2022

14 сентября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 125881 руб. 38 коп. долга за февраль, ноябрь 2021 года по договору № 1460 от 13.01.2005

при участии представителей:

от истца: ФИО1  – представитель по доверенность от 01.01.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2  – председатель правления (паспорт)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 125881 руб. 38 коп. долга за февраль, ноябрь 2021 года по договору № 1460 от 13.01.2005. 

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13 мая 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13 сентября 2022 года в 09 час. 50 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 124804 руб.                  03 коп. долга. 

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва, оспаривает задолженность за период февраль 2021 года в сумме 47219 руб. 23 коп., как предъявленной повторно, поскольку в рамках дела № А71-7737/2021 указанная задолженность по УПД № 02-19741 от 28.02.2021 уже предъявлялась истцом, следовательно, требования в части взыскания задолженности за февраль 2021 года являются незаконными. 

Как следует из материалов дела, 13.01.2005 между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и Городской ассоциацией жилищно-строительных кооперативов (Абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ  № 1460 (далее – договор) в редакции протокола разногласий к договору от 25.08.2005, по условиям которого Водоканал обязуется осуществлять отпуск питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, осуществлять прием сточных вод от абонента в централизованную систему городской коммунальной канализации, а абонент обязуется обеспечивать учет потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод, оплачивать Водоканалу предоставленные ему услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 4.1, 4.4 Договора).

Согласно пункту 6.2 Договора абонент производит оплату Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества на основании счетов-фактур, согласно представленным сведениям об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод на дату установленную пунктом 4.10 договора.

Во исполнение пункта 6.2 Договора истец выставил ответчику для оплаты универсальный передаточный документ №11-14552 от 30.11.2021 (приобщен к материалам дела электронно).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, предъявленный на оплату универсальный передаточный документ за спорный период ответчиком  оплачен частично, по расчетам истца (уточненный расчет приобщен к материалам дела) задолженность ответчика за спорный период февраль, ноябрь 2021 года составляет 124804 руб. 03 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности и просрочка оплаты потреблённых энергоресурсов послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму                 77584 руб. 80 коп., на основании следующего

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Водоканалом ресурсов в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон относительно периода  ноября 2021 года в сумме 77584 руб. 80 коп. сторонами спора урегулированы, и ответчиком не оспорены.  

Между тем, суд, изучив уточненный расчет истца, пришел к следующему.

В последнем судебном заседании истец уточнил сумму иска до взыскания 124804 руб. 03 коп. долга, которая сложилась на основании УПД: №11-14169 от 30.11.2021 на сумму 47219 руб. 23 коп. (период образования долга февраль 2021 года),  и УПД №11-14552  от 30.11.2021 на сумму 87265 руб. 53 коп. (период образования долга ноябрь 2021 года), с учетом произведенных оплат.

Как установлено судом, в рамках дела №А71-7737/2021 МУП «Ижводоканал» было заявлено требование о взыскании с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов 221710 руб. 17 коп. долга по договору №1460 от 13.01.2005, в том числе за период  февраль 2021 года по УПД № 02-19741 от 28.02.2021 на сумму 18553 руб. 83 коп. 

Истец отказался от исковых требований, заявленных в рамках дела №А71-7737/2021. Отказ истца принят судом, производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Таким образом, в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, с учетом представленного истцом расчета, суд пришел к выводу о необоснованности расчета истца в части предъявления периода февраль 2021 года, как заявленного повторно, в связи с чем, в удовлетворении требования истца на сумму 47219 руб. 23 коп. (период образования долга февраль 2021 года) суд отказывает.  

Требования в части периода ноябрь 2021 года на сумму 77584 руб.                   80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 77584 руб. 80 коп. долг за период ноябрь 2021 года, а также 2948 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 290 руб. 88 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1003 от 16.02.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                     Н.М. Морозова                Н.М. Морозов