Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4214/2018

г. Хабаровск

18 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.05.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680014, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 119048,  

<

...>; 692900, Приморский край, Партизанский район, с. Хмыловка)

о взыскании 1 665 142 руб. 81 коп.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 14.11.2017

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» (далее – истец, ООО «ДальИнтер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (далее – ответчик, ООО «Трансстроймеханизация») о взыскании задолженности в размере  1 570 412 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 730 руб. 31 коп., всего 1 665 142 руб. 81 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований возражал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

При рассмотрении дела судом установлено, что 31.10.2016 между ООО «ДальИнтер-Сервис» (поставщик) и ООО «Трансстроймеханизация» (покупатель) был заключен договор поставки № 31/10/16-П/Х, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить скальный грунт, именуемый в дальнейшем товар, на условиях договора, в объеме, цене и ассортименте, указанных в спецификациях (пункт 1.1).

Указанный договор был заключен в рамках исполнения государственного контракта № 0373100090915000029 от 24.08.2015, заключенного между Федеральным агентством воздушного транспорта (государственный заказчик) и ООО «Трансстроймеханизация» (подрядчик) по объекту «Реконструкция аэропортового комплекса «Новый» (г.Хабаровск).

В силу пункта 3.1 договора, оплата поставляемой партии товара производится покупателем путем авансового платежа, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет производится покупателем по фактическому объему полученного товара после 1 числа последующего месяца в течение 20 банковских дней. На остаток оплаты покупатель предоставляет поставщику гарантийное письмо.

В спецификации от 08.09.2016 к договору стороны согласовали поставку товара – скального грунта в объеме 11 000 куб.м на общую сумму 2 750 000 руб.

Истец произвел поставку скального грунта в объеме 11 000 куб.м на общую сумму 2 750 000 руб. по универсальному передаточному документу № 382 от 01.11.2016, который был оплачен ответчиком платежным поручением № 37631 от 24.11.2016 на сумму 2 750 000 руб.

В целях продолжения осуществления ответчиком подрядных работ по реконструкции аэропортового комплекса, истец дополнительно произвел поставку скального грунта в объеме 11 278,13 куб.м на общую сумму 2 819 532 руб. 50 коп. по универсальным передаточным документам: № 425 от 22.11.2016 на сумму  1 249 120 руб., № 147 от 03.05.2017 на сумму 1 570 412 руб. 50 коп.

Указанная поставка оплачена ответчиком частично, на сумму 1 249 120 руб. (платежное поручение № 42356 от 15.12.2016).

Товар на сумму 1 570 412 руб. 50 коп. ответчиком не оплачен.

Претензия истца (письмо № 6 от 31.01.2017) об оплате задолженности в размере 1 570 412 руб. 50 коп.  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта поставки товара истец представил талоны на получение скального грунта с указанием регистрационных номеров автомобильного транспорта ООО «Трансстроймеханизация», объема отпускаемого скального грунта, заверенные печатью ответчика; журнал учета материалов  ООО «ДальИнтер-Сервис» с указанием регистрационных номеров автомобильного транспорта, дат и времени забора скального грунта у истца, объема отгружаемого товара. 

Универсальные передаточные документы № 425 от 22.11.2016 на сумму  1 249 120 руб., № 147 от 03.05.2017 на сумму 1 570 412 руб. 50 коп. на общий  объем скального грунта 11 278,13 куб.м, подписаны истцом в одностороннем порядке. 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик со ссылкой на положения Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству» (в редакции Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7) указывает, что истцом не соблюдена обязанность по фиксации количества отгруженного товара, надлежащая проверка товара по количеству произведена ответчиком на своей территории, путем взвешивания автотранспорта, перевозящего товар на весах, имеющих документацию, подтверждающую их исправность и поверку; полагает, что поставка заявленного в иске объема товара не подтверждена.

Вместе с тем, пунктами 2.5, 2.6 договора поставки № 31/10/16-П/Х от 31.10.2016 предусмотрено, что поставка товара производится в автомобильный транспорт покупателя в карьере, принадлежащем поставщику, по «Талонам на получение строительных материалов», в котором покупатель указывает: дату получения, наименование материала, количество, подпись и печать уполномоченного лица. Талоны на получение товара выдаются покупателем водителям на каждую единицу автотранспорта. При въезде автотранспорта покупателя на территорию поставщика талон на получение товара сдается сменному мастеру.

Датой поставки считается дата, указанная в талоне на получение товара, если иное не указано в спецификации (пункт 2.8 договора).

При этом расчет оплаты по договору установлен в зависимости от фактического объема полученного товара (пункт 3.1 договора).

Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки № 31/10/16-П/Х от 31.10.2016 талоны на получение строительных материалов являются надлежащим документом, подтверждающим  факт передачи товара и его количества.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № 6-П, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае порядок приемки товара покупателем в соответствии с вышеуказанными Инструкциями № П-6, № П-7 стороны предусмотрели в пункте 2.12 договора.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции № П-6 приемка продукции, поставляемой без тары, в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится: а) на складе получателя - при доставке продукции поставщиком; б) на складе поставщика - при вывозе продукции получателем.

Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 12 Инструкции № П-6).

Пунктом 16 Инструкции № П-6 предусмотрено, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя (пункт 17  Инструкции № П-6). 

Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час. (пункт 17а Инструкции № П-6)

В соответствии с пунктом 25 Инструкции П-6 если при приемке продукции с участием представителя, указанного в пункте 17 или пункте 18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

Вместе с тем  уведомление о вызове поставщика для приемки товара по количеству, акт приемки товара по количеству, акт о недостаче, оформленные в соответствии с вышеизложенными положениями Инструкции № 6-П, материалы дела не содержат и ответчиком в подтверждение своей позиции не предоставлены.

До рассмотрения настоящего спора в суде ответчик не направлял в установленном порядке претензии истцу о несоответствии количества поставленного товара, о результатах самостоятельно проведенных измерений не ставил в известность истца.

Оценив в соответствии статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки скального грунта в заявленном в иске объеме.

Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1 570 412 руб. 50 коп. отсутствуют, в связи с чем, требование истца в части основного долга суд признает обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 730 руб. 31 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства установлен судом, начисление процентов суд признает правомерным.

Расчет процентов признан верным судом.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» задолженность в размере 1 570 412 руб. 50 коп., проценты в размере 94 730 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 651 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            И.В. Лазарева