АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5471/19

г. Уфа

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019 Полный текст решения изготовлен 11.07.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой  И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Федерального государственного казенного учреждения дополнительного  профессионального образования «Уфимская школа по подготовке  специалистов-кинологов» Министерства внутренних дел Российской  Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "СпецСтройБашкирия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3671 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 9.01.2019  от ответчика – нет явки извещен.  

 Федеральное государственное казенное учреждение дополнительного  профессионального образования «Уфимская школа по подготовке  специалистов-кинологов» Министерства внутренних дел Российской  Федерации / УШ ПСК МВД РОССИИ, УФИМСКАЯ ШКОЛА ПО  ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ-КИНОЛОГОВ МВД РОССИИ, ФГКУ  ДПО "УШ ПСК МВД РОССИИ" далее – истец/, обратилось в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "СпецСтройБашкирия" /далее - ответчик,  ООО "СпецСтройБашкирия"/ о взыскании задолженности и неустойки по  государственному контракту № 181 от 06.10.2017 г. в размере 3 671 руб. 40  коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  01.03.2019 г. дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного  правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено  определение от 25.04.2019 г.  

Представитель истца представил справку. Представленный документ приобщается к материалам дела. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

06.10.2017 г. между ООО "СпецСтройБашкирия" (далее – ответчик,  генеральный подрядчик) и Федеральное государственное казенное  учреждение дополнительного профессионального образования «Уфимская  школа по подготовке специалистов-кинологов» Министерства внутренних  дел Российской Федерации (далее – истец, государственный заказчик) был  заключен государственный контракт № 181 (далее – контракт) на  возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении строительно- монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Общежитие на 100 койко- мест для личного состава ФГКОУ ДПО "Уфимская школа по подготовке  

специалистов-кинологов МВД России" Республика Башкортостан,  Кармаскалинский район, д. Ляхово».  

Согласно п. 1.1 контракта государственный заказчик обеспечивает  предоставление, а генеральный подрядчик использование в целях проведения  работ и оплату государственному заказчику коммунальных услуг при  проведении строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту  «Общежитие на 100 койко-мест для личного состава ФГКОУ ДПО  "Уфимская школа по подготовке специалистов-кинологов МВД России"  Республика Башкортостан Кармаскалинский район, д. Ляхово».  

В п. 1.2 указано, что генеральный подрядчик самостоятельно  устанавливает приборы учета электрической энергии. Ежемесячно  предоставляет государственному заказчику Акт приема-передачи  электрической энергии при проведении строительно-монтажных и  пусконаладочных работ (по форме, установленной в Приложении № 1 к  настоящему контракту, являющемся его неотъемлемой частью).  

Исходя из п. 2.1 для расчета стоимости возмещения коммунальных  услуг генеральный подрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней месяца,  следующего за расчетным, представляет государственному заказчику Акт  приема-передачи электрической энергии при проведении строительно- монтажных и пусконаладочных работ (по форме, установленной в  Приложении № 1 к настоящему Контракту, являющемся его неотъемлемой  частью).  

Государственный заказчик, на основании Акта приема-передачи  электрической энергии при проведении строительно-монтажных и  пусконаладочных работ, не позднее 10 (десяти) календарных дней месяца,  следующего за расчетным, передает генеральному подрядчику счет на  оплату (п. 2.2).  

Согласно п. 2.3 не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента  получения документов, указанных в п. 2.2 контракта, генеральный подрядчик  уплачивает государственному заказчику стоимость коммунальных услуг,  подлежащих возмещению генеральным подрядчиком за отчетный период  путем перечисления денежных средств на счет государственного заказчика.  

 П. 2.5 предусмотрено, что при невыполнении генеральным  подрядчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг  в установленный контрактом срок, он выплачивает государственному  заказчику неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Проанализировав условия представленного контракта, суд приходит к  выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  

порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не  только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных  документах.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5  ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый государственный контракт содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию  договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с условиями контракта истец предоставил ответчику  электрическую энергию для выполнения строительно-монтажных и  пусконаладочных работ в июне 2018 г.  

31.07.2018 г. был подписан акт выполненных работ № 32 об оказании  услуг (коммунальные услуги электроэнергии) исполнителем за июнь 2018 г.,  согласно которому количество электроэнергии по учету прибора №  22386634-15 составило 461,14 кВтч, по учету прибора № 711370603672577  составило 1 кВтч (л. д. 10).  

В связи с ненадлежащим исполнением условий государственного  контракта № 181 со стороны ответчика, в пользу истца образовалась  задолженность за потребленную электроэнергию за июнь 2018 г. в сумме  2 051 руб. 90 коп.  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию  спора, что подтверждается претензией № 49 от 14.01.2019 г. (л. д.14-15)  

Претензия ответчиком получена не была, имеются доказательства  направления (л. д. 16), требования истца не удовлетворены.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Претензии по качеству исполнения истцом своих договорных  обязательств ответчиком не предъявлялись, факт поставки электрической  энергии в октябре 2018г. года ответчиком надлежащими доказательствами не  опровергнут, доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии, в  нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в материалы дела ответчиком также не представлено.  

Таким образом, надлежащее исполнение истцом договорных  обязательств является подтверждённым документально фактом, в связи с чем  требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец в рамках исковых требований просит взыскать пени в размере  1 619 руб. 50 коп. за период с 12.08.2018г.-14.01.2019г.  

Согласно п. 2.5 контракта при невыполнении генеральным  подрядчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг  в установленный контрактом срок, он выплачивает государственному  

заказчику неустойку в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Истцом к исковому заявлению приложен расчет пени. Просрочка  обязательства с 12.08.2018 г. по 14.01.2019 г. составляет 158 календарных  дней, пени начисляются в размере 0,5 % от суммы основного долга за  каждый день просрочки. Исходя из расчета истца, сумма неустойки равна 1  619 руб. 50 коп.  

Расчет проверен, признан верным. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик  должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении  неустойки, а также доказательств, должным образом свидетельствующих о  том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к  спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени  подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Истец согласно ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации № 46 от 11.07.2014 г. «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении в арбитражных судах»  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного  учреждения дополнительного профессионального образования «Уфимская  школа по подготовке специалистов-кинологов» Министерства внутренних  дел Российской Федерации удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтройБашкирия» в пользу Федерального государственного казенного  учреждения дополнительного профессионального образования «Уфимская  школа по подготовке специалистов-кинологов» Министерства внутренних  дел Российской Федерации долг в размере 2 051 руб., неустойку в размере  1 619 руб.50 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 2 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева