Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18028/2019

06 декабря 2019 года

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Орион" к акционерному обществу "Запсибпромстрой" о взыскании  задолженности,  

при участии представителя истца ФИО2 Х-Г.Ж., доверенность от 10.09.2019, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в арбитражный суд с  иском к акционерному обществу "Запсибпромстрой" о взыскании задолженности по  договору поставки от 19.12.2017 № 19-17-ПО в сумме 2 054 599 руб. 47 коп., а также  судебных расходов в связи с оказанием юридических услуг в сумме 50 000 руб.  

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору поставки от  19.12.2017 № 19-17-ПО.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,  явку представителей не обеспечил, заседание проведено в его отсутствие по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала судебного заседания от ответчика через систему "Мой арбитр" поступил  отзыв, в котором изложено возражение против удовлетворения требований, однако какие- либо основания, мотивы, доводы и фактические обстоятельства не приведены.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 19.12.2017 № 19-17-ПО,  согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а  покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных  настоящим договором. Наименование (ассортимент), количество, цена товара, срок  (периоды) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными  сторонами приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Во исполнение условий договора, ответчику передан товар на общую сумму  4 154 599 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний  товарным накладным от 02.10.2018 № 300 (л.д.22-24) и актом сверки (л.д.25).  

С учетом частичной оплаты, сумма долга составила 2 054 599 руб. 47 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты за  поставленный товар, истец претензией от 23.01.2019 № 4 просил уплатить сумму  задолженности (л.д.10).  

Поскольку задолженность ответчиком добровольно в полном объеме не погашена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат  регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3  части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об  обязательствах).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или подобным использованием.  

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности на сумму 1 696 559 руб.  81 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик в представленном  отзыве не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие  заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что материалами дела подтверждается размер задолженности, а  доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не предоставлено, требование истца о  взыскании 2 054 599 руб.47 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 рублей расходов, связанных с  оплатой услуг представителя по договору на оказание юридической помощи от 02.09.2019   № 153/19.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В доказательство несения затрат представитель истца представил договор № 153/19  от 02.09.2019, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 411 от 03.09.2019.  Заявленная сумма расходов подтверждена в полном объеме.  

Ответчиком возражения относительно доводов истца о взыскании судебных  расходов не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтвержденные представленными  доказательствами, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с акционерного общества «Запсибпромстрой» (628414, 

<

...>, почтовый адрес: 628408, 

<

...>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (628414,  

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  поставки от 19.12.2017 № 19-17-ПО в сумме 2 054 599 руб. 47 коп., судебные расходы в  связи с оказанием юридических услуг в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33 273 рублей, а всего 2 137 872  рубля 47 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.  

Судья Дроздов А.Н.