АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-13057/2021 

14.10.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.10.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   14.10.2021  года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-РЕАКТИВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665809, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 7 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 22, ОФИС 20)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 315 348 руб. 80 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО3; 

от ответчика: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-РЕАКТИВ"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки №12-18/А-Р от 15.01.2018г. в размере 315 348 руб. 80 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал,  в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении требований, просит взыскать: 315 348 руб. 80 коп. – сумму основного долга по договору поставки №12-18/А-Р от 15.01.2018г., 150 000 руб. – неустойка за нарушение срока оплаты поставки товара за период с 22.06.2020г. по 29.09.2021г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Принимая во внимание тот факт, что  при обращении в суд истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись, суд полагает, что заявленные требования о взыскании суммы 150 000 руб. – неустойки за нарушение срока оплаты поставки товара за период с 22.06.2020г. по 29.09.2021г.являются дополнительными требованиями и не подлежат принятию в качестве уточнения иска, в связи с чем, судом отказано в принятии заявленных истцом в судебном заседании 12.10.2021г. уточнений исковых требований.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ангара-Реактив» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 12-18/А-Р от 15.01.2018г. в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить химическую продукцию, наименование  и количество которой определяются  согласно заявок покупателя и товарным накладным. Покупатель направляет поставщику заявку в письменной или устной форме. Подтверждением принятия заявки  будет являться выставленный поставщиком счет, с указанием стоимости заказанной продукции. (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции протокола разногласий) цена договора определяется как совокупность сумм, указанных в выставленных  поставщиком и принятых покупателем счетах-фактурах в период действия договора. Цена товара включает в себя его стоимость, налог на добавленную стоимость и прочие обязательственные налоги и сборы.

 В силу п. 2.3 договора покупатель производит оплату стоимости продукции и/или транспортные расходы на основании выставленного поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции покупателю.

 Согласно п. 2.6 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств  на расчетный счет поставщика, указанный в выставленном счете на оплату.

 Во исполнение условий договора поставки, согласно товарной накладной № 1866 от 22.05.2020 г. на сумму 98 458 руб.08 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 1862 от 22.05.2020 г.; товарной накладной № 1998 от 29.05.2020 г. на сумму 141 242 руб.55коп., к оплате выставлена счет-фактура № 1982 от 29.05.2020 г.; товарной накладной № 2128 от 05.06.2020 г. на сумму 94 365 руб.12коп., к оплате выставлена счет-фактура № 2114 от 05.06.2020 г.; товарной накладной № 2267 от 15.06.2020 г. на сумму 153 627 руб.60 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 2269 от 15.06.2020 г.; товарной накладной № 2385 от 19.06.2020 г. на сумму 218 023 руб. 44 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 2364 от 19.06.2020 г.; товарной накладной № 2520 от 26.06.2020 г. на сумму 111 912 руб.00 коп.,к оплате выставлена счет-фактура № 2509 от 26.06.2020 г.; товарной накладной № 4069 от 25.09.2020 г. на сумму 104 495 руб.76коп., к оплате выставлена счет-фактура № 4031 от 25.09.2020 г.; товарной накладной № 4449 от 16.10.2020 г. на сумму 138 943 руб.20 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 4409 от 16.10.2020 г.; товарной накладной № 4559 от 27.10.2020 г. на сумму 61 387 руб. 44 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 5418 от 27.10.2020 г.; товарной накладной № 4919 от 20.11.2020 г. на сумму 95 522 руб. 40 коп., к оплате выставлена счет-фактура № 4873 от 20.11.2020 г. Всего в период с 22.05.2020 по 20.11.2020 г. в адрес ответчика  отгружено продукции на 1 217 977 рублей 59 коп.

Ответчиком частично произведена оплата стоимости поставленной продукции в размере 902 628 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 56 от 19.06.2020; 130 от 29.06.2020; 131 от 03.07.2020; 59 от 06.07.2020/, 132 от 07.07.2020; 146 от 22.07.2020; 159 от 05.08.2020; 137 от 12.08.2020; 64 от 20.08.2020; 176 от 27.08.2020; 179 от 02.09.2020; 180 от 04.09.2020; 187 от 14.09.2020; 65 от 15.09.2020; 213 от 21.10.2020; 69 от 13.11.2020;230 от 13.11.2020; 232 от 18.11.2020.

Сумма задолженности ИП ФИО2 составила 315348 руб.  80 коп.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № 12-18/А-Р от 15.01.2018г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № 12-18/А-Р от 15.01.2018г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше,   на сумму 315348 руб. 80 коп.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: товарной накладной № 1866 от 22.05.2020 г.  № 1998 от 29.05.2020 г., № 2128 от 05.06.2020 г., № 2267 от 15.06.2020 г. № 2385 от 19.06.2020 г., № 2520 от 26.06.2020 г.; № 4069 от 25.09.2020 г.,   № 4449 от 16.10.2020 г. № 4559 от 27.10.2020 г.; № 4919 от 20.11.2020 г.  

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 315348 руб. 80 коп. не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет  315348 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                    315348 руб. 80 коп., ответчиком не погашена.

 Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования, заявленного истцом о взыскании 315348 руб. 80 коп. – стоимость товара.

 В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 9307 руб., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 9307 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРА-РЕАКТИВ"  сумму 315348 руб. 80 коп. – стоимость товара, и сумму 9307 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова