1123/2023-16496(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26153/2021

03 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего судьи Титовой М.Г., судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 –  ФИО3 (по доверенности от 14.09.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-36941/2022) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.03.2022 по обособленному спору № А56-26153/2021/тр.5, принятое по  заявлению ООО «Грандстрой» о процессуальном правопреемстве кредитора ООО  «Опт-Сервис», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Символ  СПб»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.05.2021 (резолютивная часть от 27.04.2021) заявление ООО  «Люксор» признано обоснованным, ООО «Символ СПб» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим  утверждена ФИО4.  

 Публикация соответствующих сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ»   № 81 от 15.05.2021.  

Общество с ограниченной ответственностью «ОптСервис» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 4 462 256,14  руб. в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда от 31.08.2021, вынесенным в виде резолютивной части,  требование ООО «Опт-Сервис» включено в реестр требований кредиторов ООО  «Символ СПб» в размере 4 462 256,14 руб. основного долга с отнесением к третьей  очереди удовлетворения требований кредиторов.  

Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО  

«Опт-Сервис» в реестре требований кредиторов ООО «Символ СПб» в размере  4 462 256,14 руб.  

Определением суда от 08.03.2022 кредитор ООО «Опт-Сервис» в порядке  процессуального правопреемства заменён на ООО «Грандстрой» в реестре  требований кредиторов ООО «Символ СПб».  

В апелляционной жалобе ФИО2 (лицо, привлекаемое к субсидиарной  ответственности), ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела,  просит определение суда от 08.03.2022 отменить, принять по делу новый судебный  акт, отказав в удовлетворении требования заявителя о процессуальном  правопреемстве, ссылаясь на то, что требования заявителя основаны на  ненадлежащих доказательствах, в связи с чем не могли быть учтены судом, считает,  что конкурсный управляющий не заявила возражений относительно  процессуального правопреемства в связи с его причастностью к незаконным  действиям по завладению недвижимым имуществом ФИО2, как лица,  привлекаемого к субсидиарной ответственности.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником  просил обжалуемое определение оставить без изменения.   

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания  иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем  жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в  апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части  1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому  лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или  договору.  

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права.  

Вследствие заключения договора уступки требования первоначальный кредитор  выбывает из обязательства, а новый кредитор вступает в это обязательство.  

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Основанием для процессуального правопреемства является переход  субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому; в  рамках дела о банкротстве оформление процессуального правопреемства  судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором.  

Таким образом, уступка права является одним из видов правопреемства. 

Исходя из части 3 статьи 48 АПК РФ, для правопреемника все действия,  совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело,  обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое  правопреемник заменил.  

Как следует из рассматриваемого заявления и представленных в его  обоснование документов, между ООО «Опт-Сервис» и ООО «ГРАНДСТРОЙ»  заключен договор цессии (уступки прав требования денежных средств) № б/н от  22.09.2021, в соответствии с условиями которого к ООО «Грандстрой» перешло  право требования денежных средств в размере 4 462 256,14 руб. по договору № 2  от 01.04.2017.  

Согласно пункту 1.3 договора цессии передача права требования считается  произошедшей с момента подписания договора цессии.  

В статье 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству  переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем  обстоятельств, в частности, по решению суда о переводе прав кредитора на другое  лицо, когда возможность такого перехода предусмотрена законом.  

Одновременно необходимо учитывать, что по общему правилу договоры  являются возмездными (статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации),  то есть предполагают, что сторона должна получить плату или иное встречное  предоставление за исполнение своих обязанностей. Обстоятельств, опровергающих  названную презумпцию в рамках настоящего спора, не установлено.  

Требование ООО «Опт-Сервис» (правопредшественника заявителя по  настоящему спору) к должнику подтверждено вступившим в законную силу  определением суда от 31.08.2021 и уже включено в реестр требований кредиторов  должника.  

Проанализировав всё выше перечисленное, суд первой инстанции сделал  правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела документы являются  достаточными для проведения процессуального правопреемства по делу.  

Изложенные в жалобе доводы правильности вывода суда первой инстанции не  опровергают, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.03.2022 по делу № А56-26153/2021/тр.5 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Титова  

Судьи М.Л. Згурская  

 Н.О. Третьякова