АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                   Дело № А45-27599/2024

Резолютивная часть подписана 13 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ВЭД агент" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал сервис" (ОГРН 

<

***>), с Васильевка 

        о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по предварительной заявке №2 от 19.07.2023 к Агентскому договору №ВА-1140 от 05.06.2023 в размере 78596,33 руб.,

установил:

иск предъявлен акционерным обществом "ВЭД агент" (далее – истец, агент, АО "ВЭД агент") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дженерал сервис" (далее – ответчик, принципал, ООО "Дженерал сервис") задолженности по оплате оказанных услуг по предварительной заявке №2 от 19.07.2023 к Агентскому договору №ВА-1140 от 05.06.2023 в размере 78596,33 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами агентского договора № ВА-1140 от 05.06.2023 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым агент по поручению принципала и за уплачиваемое последним вознаграждение от своего имени и за счет принципала обязуется совершить либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара согласно прилагаемых спецификаций, либо перевозку груза принципала по оговоренному маршруту в сроки и время, согласованное сторонами в заявках к настоящему договору. Спецификаций и заявки оформляются на каждую отдельную поставку.

В соответствии с условиями агентского договора истцом принята к исполнению предварительная заявка №2 от 19.07.2023 по организации доставки груза в РФ из Китая. Истец свои обязательства по доставке товара ответчику выполнил, в процессе исполнения заявки истец понес дополнительные расходы, которые были выставлены ответчику к возмещению в соответствии с условиями договора, однако не были оплачены ответчиком, в том числе, после предъявления претензии, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, ответчиком полностью произведена оплата по предварительной заявке №2 от 19.07.2023. Истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность суммы расходов 78 596,33 руб. Ответчиком заявлено  о пропуске срока исковой давности.  Более подробно позиция изложена в отзыве.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как  следует  из  материалов дела между АО "ВЭД агент" (агент) и ООО "Дженерал сервис" (принципал) заключен агентский договор № ЛИ/21/0052 от 01.07.2021 в редакции протокола разногласий (далее - договор), в соответствии с условиями агент по поручению принципала и за уплачиваемое последним вознаграждение от своего имени и за счет принципала обязуется совершить либо поручение по покупке, таможенному оформлению и доставке товара согласно прилагаемых спецификаций, либо перевозку груза принципала по оговоренному маршруту в сроки и время, согласованное сторонами в заявках к настоящему договору. Спецификаций и заявки оформляются на каждую отдельную поставку (п. 1.1 договора).   

Согласно п. 3.1 договора суммы, причитающиеся к уплате принципалом агенту подразделяются на:

- возмещение расходов агента, связанных с исполнением поручения ( включая дополнительные непредвиденные расходы);

- агентское вознаграждение;

- возмещение дополнительных расходов, возникших после исполнения поручения, однако связанных с его исполнением, не предусмотренных ранее сторонами и возникшие не по вине агента. 

В соответствии с п. 3.2 договора под возмещением расходов агента понимается, что принципал обязуется оплатить или возместить расходы агенту по следующим видам затрат:

- оплата за товар в соответствии с условиями контракта (применительно только для спецификаций);

- оплата таможенных платежей, а именно: таможенного сбора, пошлин и НДС (применительно только для Спецификаций);

- оплата перевозки от пункта отгрузки до границы РФ по маршруту и способом, согласованным в Заявках Спецификациях (морфрахт, авиаперевозка, автодоставка);

- прочие затраты.

Указанный перечень возмещаемых расходов не является исчерпывающим и определяется для каждого конкретного поручения отдельно в Спецификациях/Заявках.

Договором установлен алгоритм взаимодействия сторон, документооборот, вознаграждение агента, порядок взаиморасчетов и принятия услуг, иные условия.

В соответствии с условиями агентского договора истцом приняты к исполнению предварительной заявке №2 от 19.07.2023 по организации доставки груза в РФ (в г. Владивосток) из Китая (г. Шанхай).

Оплата стоимости услуг по предварительной заявке №2 от 19.07.2023 произведена в полном объеме, однако агент понес дополнительные расходы на хранение груза и сверхнормативное пользование контейнерами ООО «Восточное интермодальное агентство», в которых перевозился груз.

Как указывает истец, в целях исключения необходимости образования излишних дополнительных расходов, обусловленных необходимостью хранения груза ООО "Лигал-Импорт" самостоятельно произвел расчет с ООО «Восточное интермодальное агентство» за хранение и сверхнормативный простой контейнеров.

Однако, ответчиком не в полном объеме произведена оплата счетов агента за сверхнормативное использование контейнеров, не возмещены фактически понесенные агентом в интересах принципала расходы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -  ГК РФ).

По отчету об исполнении поручения от 26.09.2023 сумма расходов, фактически понесенная агентом для исполнения поручения принципала, составила 1 194 917,42 руб. с учетом предоплаты принципала на основании отчета об исполнении поручения от 26.09.2023.

Согласно пункту 4.9. договора, агент имеет право часть возмещаемых принципалом расходов предъявлять принципалу отдельным дополнительным отчетом агента об исполнении поручения с приложением заверенных подтверждающих документов, что не считается нарушением срока предоставления отчета агента

Принципалу агентом был направлен посредством системы электронного документооборота отчет от 16.10.2023, по расходам сверхнормативный простой контейнеров: 40 VOLU4804017, 40 CULU6132150.

Данные расходы были не запланированы и не входили в предварительную заявку № 2 от 19.07.2023, однако возникли в процессе оказания услуг, были оплачены агентом в интересах принципала по счетам ООО «Восточное интермодальное агентство».

Согласно п. 4.4. договора под подтверждающими документами стороны договорились понимать копии счетов-фактур и актов выполненных работ на расходы, подлежащие возмещению принципалом.

Ответчик в нарушение условий договора оплату расходов истца в размере 78 596,33 руб. не произвел. 

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части основного долга в сумме 78 596,33 руб.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения с настоящим иском в суд 12.08.2024, срок исковой давности не истек.

В этой связи основания для удовлетворения заявления ответчика и применения срока исковой давности у суда отсутствуют.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дженерал сервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ВЭД агент" (ОГРН 

<

***>) задолженность Агентскому договору №ВА-1140 от 05.06.2023 в сумме 78596,33 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3144 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова