АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1390/2016

01 июня 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2017 год

Полный текст решения изготовлен 01.06.2017 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания  Худеньких А.Ю., 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,к Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, г. Саратов 

третьи лица  - Администрация МО "Город Саратов", в лице комитета по ЖКХ, ООО "Центр начислений",  г. Саратов ,Общество с ограниченной ответственностью "ПЕГО",   о взыскании, задолженности по договору № 55012т от 01.05.2014 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г., с 01.10.2015 г. по 30.11.2015 г. в размере 5 926 248,22 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.12.2014 г. по 30.12.2015 г. в сумме 146278,15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 5926248,22 руб., с 31.12.2015 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в данном периоде в месте нахождения кредитора.при участии представителей:от истца - ФИО1 по доверенности,от ответчика –ФИО2 по доверенности

третьи лица – не явились , извещены, 

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  к  Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов,  о  взыскании  задолженности  за  тепловую  энергию  по  договору теплоснабжения № 55012т  от 01.05.2014года за период ноябрь 2014года, октябрь - ноябрь 2015года в сумме 5 926 248 руб. 22 коп.

 Определением Арбитражного суда  Саратовской области от 07.04.2016г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно – коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов».

  Определением Арбитражного суда  Саратовской области от 01.06.2016г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Центр начисления», г.Саратов.

Определением Арбитражного суда  Саратовской области от 06.09.2016г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ПЕГО» (410080, 

<

...>).

Третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв  на иск не представили.

ООО «ПЕГО» представлено в материалы дела письмо № 38 от 14.11.2016г. с приложением  электронного носителя (диск) с почасовыми показаниями приборов учета, учредительные документы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.05.2017 года до 25.05.2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.        

        В процессе судебного  разбирательства истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования.                    

        В окончательной редакции уточнений к иску истец просит взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район задолженность по  договору теплоснабжения № 55012т от 01.05.2014 года за период  ноябрь 2014года, октябрь - ноябрь 2015года в сумме 5 918 194,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014г. по 24.05.2017г. в размере 227 088,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.05.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, на сумму долга 548 738,13 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение исковых требований приобщены к материалам дела, приняты к производству, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Таким образом, суд продолжает рассмотрение настоящего дела, с учетом принятых уточнений истца.       

         Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Спорит с объемом коммунального ресурса (отопление), поставленного в октябре 2015г., поскольку считает, что расчетным периодом является не календарный месяц, а период с 21 числа месяца предшествующего отчетному по 20 число текущего месяца, с порядком зачисления платежей, а так же с качеством поставленного ресурса на горячее водоснабжение в ноябре 2014года.

Проверены полномочия представителей, участвующих в деле.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы.

Отводов составу суда не заявлено.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова обязательств по  полной и своевременной оплате поставленной на объекты находящиеся в управлении Ответчика тепловой энергии в горячей воде.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах на иск,  в возражениях  на отзывы, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 492 151,82 руб., в остальной части заявленных требований истцу следует отказать  исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса  РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, данная норма устанавливает приоритет специальных законов и иных нормативных актов перед Гражданского кодекса   РФ при регулировании отношений по снабжению тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, далее Правила 808) по договору теплоснабжения, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Помимо Закона о теплоснабжении и Правил 808, отношения сторон по поставке тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг, регулируются так же Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, далее - Правила N 124). 

Так, в соответствии с п. 20 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с пп. б) п. 18 Правил 124 договор теплоснабжения должен содержать порядок взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги.

При этом, исходя из содержания п. 23 Правил 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги предусматривается обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пп. д) п. 22 Правил 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.05.2014 года между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») и Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района,   заключен договор теплоснабжения № 55012т (далее - «Договор»). 

Общим собранием акционеров ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29.05.2015 года, принято решение о смене наименования общества и его местонахождения.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического лица. В связи с этим обязательства по договорам, заключенным с ОАО «Волжская ТГК», исполняются ПАО «Т Плюс».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора «Теплоснабжающая организация» приняла на себя обязательство подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде, а «Потребитель», в свою очередь принял обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

         В соответствии с пунктами 3.1 - 3.4 Договора потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя. Установка, замена и снятие приборов учета производится только в присутствии представителя «Теплоснабжающей организации».

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода его из строя, утрате ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 5.3.2. договора № 55012т теплоснабжающая организация не несет ответственности перед потребителем за снижение параметров теплоносителя и недоотпуск тепловой энергии, вызванные действиями персонала потребителя или третьих лиц (в том числе повреждение трубопроводов, повреждение потребительского ввода), несогласованными изменениями в схеме теплопотребляющих установок, неисправностью оборудования потребителя или самовольной заменой (удалением) установленных расчетных сопел и дросселирующих шайб, отсутствием на узле ввода необходимых регуляторов параметров теплоносителя, нарушением целостности или отсутствием тепловой изоляции на трубопроводах, бездоговорным потреблением, а также невыполнением предписаний Теплоснабжающей организации.

Пункт 2.3.13 устанавливает, что при поступлении жалоб собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домах, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, на качество или объем предоставляемой коммунальной услуги, Ответчик обязан обеспечить организацию и выполнение мероприятий по установлению факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе с привлечением Теплоснабжающей организации в установленных случаях к проверке факта нарушения качества коммунальной услуги. 

Порядок взаимодействия Сторон при проведении проверки причин предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и составления соответствующего акта проверки определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил предоставления коммунальных услуг.

Как следует из пункта 7.1., Договор действовал с 01 мая 2014 года  по 31 декабря 2014 года включительно (в редакции протокола разногласий к договору). Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали вышеназванные условия в заключенном договоре.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия в горячей воде, приобретаемая Ответчиком, использовалась им для предоставления коммунальных услуг гражданам. 

        Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса  РФ, пунктом 42 Правил N 354, подпунктом "а" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах. 

          Судом установлено, что расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение произведен как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период ноябрь 2014 года, октябрь – ноябрь 2015года в рамках договора от 01.05.2014 года № 55012т подал, а Ответчик принял тепловую энергию в горячей сетевой воде  на общую сумму 11 463 734,29 руб., с учетом уточнений,  которую последний своевременно и в полном объеме не оплатил. 

Истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения  № 55012т  от 01.05.2014 г.,  акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости, сведения о начислениях произведенных с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и показаний индивидуальных приборов учета, счета-фактуры,  расчет долга за спорный период. 

Однако Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

До подачи иска (28.01.2016г.) Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 5 545 539,65 руб. Указанная сумма учтена Истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, на момент обращения Истца с исковым заявлением в суд у Ответчика имелась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за  период  ноябрь 2014, октябрь – ноябрь 2015г.  в размере 5 918 194,64 руб., которую истец просит взыскать.

После подачи искового заявления в суд Ответчик частично оплатил задолженность по договору  от  01.05.2014  года  №  55012т за ноябрь  2014 года, октябрь 2015 года, ноябрь 2015 года в размере  5 369 456,51 руб. Всего Истцом учтено в оплату за исковой период  10 914 996,16 рублей. 

В связи с вышеизложенным, с учетом представленных доказательств, суд  приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора задолженность Ответчика перед публичным акционерным обществом «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору от 01.05.2014 года № 55012т за период ноябрь 2014года, октябрь – ноябрь 2015 года на день вынесения решения составляет 548 738,13 (11 463 734,29 – 10 914 996,16). 

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, Ответчик своих обязательств по оплате своевременно и в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не предоставил. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв и расчет стоимости за отопление, в котором спорит с началом и окончанием расчетного периода при расчете стоимости за коммунальные ресурсы в октябре-ноябре 2015года по многоквартирным домам  не оборудованным ОДПУ.

Расчет за отопление производит исходя из установленного норматива потребления тепловой энергии (0,030 Гкал/кв.м), отапливаемой площади согласно следующей формулы: 

          Отапливаемая площадь*норматив потребления в месяц на 1 кв.м/ количество дней в отчетном периоде* на количество дней фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням*тариф на тепловую энергию.

         При расчете  Ответчик за расчетный период принимает 30 календарных дней, с 21 числа месяца предшествующего расчетному по 20 число расчетного месяца.

       Суд не принимает доводы ответчика о применяемом расчетном периоде, расчет ответчика противоречит требованиям действующего законодательства и не может быть признан верным в силу следующего.

         В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса  РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

        Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее -  Правила № 354), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

       Норматив потребления тепловой энергии (0,030 Гкал/кв.м), утв. Решением Саратовской Городской Думы от 26 декабря 2005 г. N 69-664 «О нормативах потребления отопления и  горячего водоснабжения для населения».

        В соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - "Правила N 124") расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

        Кроме того, согласно пункту 18 Приложения к Правилам установления определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 (далее- Правила № 306),  разъяснений, содержащихся в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.11.2015г. № 38988-ОГ/04,  норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или  жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

         Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

         Суд отклоняет доводы ответчика относительно неправомерного зачисления платежей в исковой период в силу следующего.

           В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 (ранее – п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5), обязательство по оплате по общему правилу считается исполненным с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем банк.  В момент исполнения обязательства по оплате товара:

- к продавцу переходит право собственности на денежные средства (они считаются переданными ему в счёт исполнения обязательства по оплате);

- обязательство по оплате прекращается в связи с его исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса  РФ).

          Исходя из изложенного следует:

- у покупателя (должника в обязательстве) прекращается право на какое-либо распоряжение этими денежными средствами (в том числе право распоряжаться их назначением);

- право требования кредитора по оплате денежных средств за период, указанный покупателем или определённый в соответствии с законодательством, прекращается, и не может быть возобновлено по усмотрению кредитора в результате одностороннего изменения им назначения совершённого должником платежа.

          Таким образом, после исполнения обязательства по оплате изменение назначения совершённого платежа может быть совершено лишь по соглашению сторон, которым они вправе прекращать и создавать взаимные обязательства в силу общих положений Гражданского кодекса   РФ.

Как следует из материалов дела платежи истцом засчитывались согласно их назначению, излишне перечисленные денежные средства распределялись на периоды, в которых имелась неоплаченная задолженность. 

Также, Ответчик представил в материалы дела возражения в части начисления стоимости горячего водоснабжения ненадлежащего качества. По его мнению, стоимость поставленной горячей воды за ноябрь 2014г. следует снизить на 595 719,91 руб. на  основании  пункта  101  Правил  №354.  В обоснование своих возражений Ответчик представил в материалы дела почасовые ведомости учета параметров теплопотребления (почасовые показания приборов учета потребителя), расчеты снижения платы за коммунальную услугу ГВС при отступлении от допустимых отклонений температуры горячей воды. 

Истец с заявленными возражениями не согласен, полагает, что Ответчик не доказал факт некачественной поставки ресурсов по причинам за которые отвечает Истец, а так же факт нарушения прав и интересов Ответчика, оспаривает представленный Ответчиком расчет снижения платы, представил свой расчет снижения платы за коммунальную услугу ГВС при отступлении от допустимых отклонений температуры горячей воды. 

Кроме того между сторонами возникли разногласия  по порядку снижения размера платы за предоставление коммунальной услуги «ГВС» ненадлежащего качества, которые сводятся к различному толкованию сторонами спора положений Правил №354, устанавливающих методику снижения стоимости ресурса ненадлежащего качества (п.101, п.5 Приложения № 1 Правил № 354).

Учитывая, что для установления размера платы, подлежащего снижению, необходимы 

специальные  познания,  суд  в  соответствии  со  статьей  82  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ходатайства истца и ответчика назначил по делу судебную экспертизу.

        На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

1. Определить (рассчитать) размер снижения платы за коммунальный ресурс (горячая вода), потребленный спорными многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...> (ввод 1, 2), 16, 17, 18, 20, ФИО3, 11а, 16, 18, Ипподромная, 2, 5, 5а, 8а, 15 (ввод 1), ФИО4, 26 за ноябрь 2014 года, в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

         В  соответствии  с  заключением  эксперта общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-оценка» № 01/17-25 от  07.04.2017 эксперт произвел расчет снижения стоимости двумя методами, принимая расчетный период  за 1 день ( метод 1) и за 1 месяц (метод 2).

Снижение  платы  за  горячее водоснабжение ненадлежащего  качества,  потребляемое спорными многоквартирными  домами  в ноябре 2014 года, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных  домах  и  жилых  домах  (Правила  утверждены  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354) составляет: при применении метода 1 – 56 586,32 руб., при применении метода 2 – 508 446,08 руб..

   Суд, рассмотрев оба метода снижения платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества пришел к выводу, что расчет по методу 1 снижения платы за  горячую воду ненадлежащего качества выполнен экспертом  с учетом положений п. 101 Правил № 354 и  пункта 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 исходя из следующего.

         В части отношений теплоснабжающей организации (истец) и исполнителя коммунальных услуг (ответчик) действует  специальный  нормативный  акт,  регулирующий  отношения между  ними  -  Правила  №124,  утвержденные  Постановлением  Правительства  РФ  от 14.02.2012г.  «О  правилах,  обязательных  при  заключении  договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

          В  пункте  20  Правил  №124  определено,  что  при  установлении  в  договоре ресурсоснабжения  показателей  качества  коммунального  ресурса  учитывается,  что его  объем  и  качество  должны  позволять  исполнителю  обеспечить  предоставление коммунальной  услуги  потребителям  в  соответствии  с  требованиями,  которые предусмотрены  Правилами  №354  и  соответствовать  условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического  обеспечения,  которыми  объединены  жилые  дома,  к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

         Таким  образом,  специальные  Правила  №124  имеют  прямую  отсылку  к  иному нормативному  акту,  регулирующему  отношения  между  ответчиком  и  конечными потребителями. При этом законодательно сохраняются разграничения понятий коммунальная услуга и коммунальный ресурс.

         Перечень  требований  к  качеству  ресурса  является  закрытым,  каких-либо  других критериев  качества  коммунального  ресурса,  данные  специальные  правила,  не предусматривают (ни требований к специальной температуре теплоносителя, ни требования о соблюдении температурного графика, ни каких-либо иных).

          Правилами  №354,  утвержденными  Правительством  РФ  06.05.2011,  закреплены требования  к  конечному  результату  всего  процесса  взаимодействия  РСО  и  исполнителя  - коммунальной услуге горячее водоснабжение.

          В частности, из содержания приложения №1 к Правилам №354 следует, что одним из требований  к  качеству  такой  коммунальной  услуги,  как  горячее  водоснабжение,  является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

         Отклонение  состава  и  свойств  горячей  воды  от  санитарных  норм  и  правил  не допускается.

          В Приложении № 1 к Правилам №354 установлены критерии температуры горячей воды в точке  водоразбора,  которая  должна  соответствовать  требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем  на  3  градуса.  При  этом  перерасчет  производится  следующим  образом:  за  каждые  3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную  услугу  за  расчетный  период,  в  котором  произошло  указанное  отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с  приложением  N  2  к  Правилам,  за  каждый  час  отступления  от  допустимых  отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

            Согласно  п.  2.4  Гигиенических  требований  к  обеспечению  безопасности систем  горячего  водоснабжения  (изменение  к  СанПиН  2.1.4.1074-01  «Санитарно- эпидемиологические  правила  и  нормы  СанПиН  2.1.4.2496-09»,  действующее  с 01.09.2009)  температура  горячей  воды  в  местах  водоразбора  независимо  от применяемой  системы  теплоснабжения  должна  быть  не  ниже  60  градусов  Цельсия и  не  выше  75  градусов  Цельсия.  При  этом  допустимое  отклонение  температуры горячей  воды  в  точке  разбора  в  дневное  время  составляет  не  более  чем  на  3 градуса. 

              Пунктом  1.2  данного  нормативного  акта  определено,  что  указанные Санитарные  правила  являются  обязательными  для  исполнения  всеми юридическими    лицами,    индивидуальными    предпринимателями,    чья деятельность  связана  с  организацией  и  (или)  обеспечением  систем  централизованного горячего водоснабжения.

              Согласно  п.  101  Правил  №354  при  предоставлении  в  расчетном  периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный  за  расчетный  период  в  соответствии  с  приложением  №2  к  настоящим Правилам,  подлежит  уменьшению  на  размер  платы,  исчисленный  суммарно  за  каждый период  (день)  предоставления  такой  коммунальной  услуги  ненадлежащего  качества,  в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

              Размер  платы,  исчисленный  суммарно  за  каждый  период  предоставления коммунальной  услуги  ненадлежащего  качества,  определяется  как  произведение  размера платы  за  коммунальную  услугу,  определенного  за  расчетный  период  в  соответствии  с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной  услуги  ненадлежащего  качества  в  указанном  расчетном  периоде  к  общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

              Исходя из положений данной нормы размер платы за месяц, в котором поставлялись услуги ненадлежащего качества, определяется как разность между платой за коммунальную услугу в расчетном периоде и платой, исчисленной суммарно за каждый день предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества.

              Таким  образом,  в  силу  пункта  101  Правил  №354  расчетный  период,  при  расчете снижения  размера  платы  в  связи  с  предоставлением  коммунальной  услуги  ненадлежащего качества, является день (метод 1).

              Согласно  письму  Министерства  строительства  и  жилищно-коммунального  хозяйства Российской  Федерации  от  13.01.2015  №203-ОД/04  случаи  и  основания  изменения  размера платы  за  коммунальные  услуги  при  предоставлении  коммунальных  услуг  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при  перерывах  в  предоставлении  коммунальных  услуг  для  проведения  ремонтных  и профилактических  работ  в  пределах  установленной  продолжительности  перерывов  и Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или)  с  перерывами,  превышающими  установленную  продолжительность,  определены разделами IX и X  Правил №354.

              При  снижении  температуры  горячей  воды  размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению  за  расчетный  период  снижается  на  0,1%  за  каждые  3  градуса отклонения. При этом размер платы снижается за каждый час в течение расчетного периода, в котором происходило отклонение температуры горячей воды от установленных параметров.

              Правила  №354  не  допускают  полного  отказа  от  оплаты  стоимости  некачественной горячей воды (при нарушении ее температурного режима).

            Данный  вывод  соответствует  правовой  позиции  Верховного  Суда  Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013г. по делу №АКПИ13-394, согласно которой применение  п.  5  приложения  №1  к  Правилам  №354,  закрепляющего  условия  и  порядок изменения  размера  платы  за  предоставление  коммунальной  услуги  по  горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

            Расчет снижения платы по методу 2 является неверным, поскольку  метод 2 снижения платы, согласно которому ежедневный процент снижения платы суммируется за месяц и применяется к размеру платы, исчисленному  за месяц предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, не соответствует пункту 101 Правил № 354 и пункту 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, в соответствии с которыми расчет снижения размера платы, производится применительно к периоду (дню), а не к месяцу.

             Таким  образом,  истцом  необоснованно  заявлена  ко  взысканию  стоимость  тепловой энергии в размере 56 586,32 руб.

             На  основании  вышеизложенного  арбитражный  суд  считает,  что  исковые  требования являются  законными,  обоснованными  и  подлежат  удовлетворению  в  размере 492 151,82 руб. (11 463 734,29 – 56 586,32 - 10 914 996,16).

             Ответчик свои обязательства по полной оплате принятого в спорный период коммунального ресурса не исполнил. Доказательств полной оплаты не представил.            

             Статьи 309, 314 Гражданского кодекса РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

             Ответчик свои обязательства по полной оплате принятого в спорный период коммунального ресурса не исполнил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга на основании статей 309, 314, 539 Гражданского кодекса . 

               За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 31.12.2014г. по 24.05.2017 в сумме 214 681,47 руб.

               В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений сторон) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

      Исходя из положений п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 422,  Гражданского кодекса  РФ, а также п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. №42-ФЗ,   в случае, когда правоотношение и обязанность по оплате товара, работ, услуг возникли до 01.06.2015 г., а просрочка исполнения обязательств имела место и после указанной даты, за период до 01.06.2015 г. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо осуществлять в соответствии с прежней редакцией пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса  РФ, после 01.06.2015 г. – в соответствии с новой редакцией Гражданского кодекса РФ. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Поскольку просрочка ответчика в оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса  РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 227 088,72 руб., начисленных на сумму долга с НДС за период с 31.12.2014 по 24.05.2017.  За период  до 01.06.2015 расчет произведен, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей в указанный период; за период с 01.06.2015 по 31.07.2016, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на территории Приволжского федерального округа, имевших место в соответствующие периоды; за период с 01.08.2016 по 24.05.2017 – исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в указанный период.             

           Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд установил, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учтена стоимость снижения размера платы за ресурс ненадлежащего качества (ГВС) в ноябре 2014г. в размере 56 586,32 руб., следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за ноябрь 2014 г. нельзя признать верным.

          Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом стоимости снижения размера платы за ресурс ненадлежащего качества (ГВС) в ноябре 2014г. исходя из того, что за период ноябрь 2014 года, в рамках договора от 01.05.2014 года № 55012т истец подал, а Ответчик принял тепловую энергию в горячей сетевой воде  на общую сумму 5 502 969,78  руб. (5 559 556,10 руб. – 56 586,32 руб.). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за ноябрь 2014г. составляет 129 977,22 руб.

         Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за октябрь 2015 г., ноябрь 2015г. признал его верным и обоснованным.

           В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов в сумме  214 681,47 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса  РФ. 

            В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса  РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

          Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.      

На основании изложенного арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части.

           В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

            В силу статьи 333 Гражданского кодекса   РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса   РФ).

В соответствии с п.77  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса   РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик, заявляя о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область  задолженность по договору № 55012т от 01.05.2014 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде за ноябрь 2014г. , октябрь –ноябрь 2015г.  в размере 492 151,82  руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 31.12.2014 г. по 24.05.2017г. в сумме 214 681,47 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 492 151,82 руб.,  начиная с  25.05.2017г.  по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из ключевой  ставки  Банка России , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53033,00 руб. 

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область  выдать справку на возврат из бюджета сумму 1549,00 руб.  излишне оплаченную  платежным поручением № 466 от 21.01.2016г. государственной пошлины.В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                      О.И. Лузина