Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66026/19-27-617

город Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой И.П.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (354057, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 232001001, Дата регистрации 02.09.2015)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (107113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001,  Дата регистрации 19.08.2010)

о взыскании 1 140 000,00 рублей

в заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО1, по дов. № 27 от 27 мая 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯ МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 15 января 2018 года № СиС-18/ОСН/0115-2 долга в размере 1 140 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 716 руб. 03 коп.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга и размер заявленных процентов оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № СиС-18/ОСН/0115-2 на выполнение работ по монтажу временной кабельной системы с последующим демонтажем в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

22 февраля 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о выполнении дополнительных объемов работ.

Стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения № 1 составила 3 990 000 руб. 00 коп.

Подрядчик выполнил все условия договора и дополнительного соглашения № 1 к нему, что подтверждается, представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ. Заказчик оплатил работы частично.

Задолженность по оплате принятых работ составила 1 140 00 руб. 00 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 1 140 000 руб. 00 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2018 г. по 07.03.2019 г. в размере 47 716 руб. 03 коп.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 716 руб. 03 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей, проценты в размере 47 716 (сорок семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 877 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                   В.И. Крикунова