АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1697/2018

19 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2018 года

 

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к автономному учреждению "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249832, 

<

...>,

о взыскании 1 510 159 руб. 80 коп.,

 

                                                            У С Т А Н О В И Л:

 

          публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к автономному учреждению "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании:

- по договору №2068 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 29.12.2009 пени за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в сумме 309 177 руб. 32 коп.;

- по договору №2315-1 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 пени за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 40 576 руб. 18 коп.;

- по договору №327 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 15.10.2008 пени за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в сумме 6 620 руб. 14 коп.;

-по договору №78-7 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 задолженность за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 1 029 327 руб. 69 коп., пени за период с 01.04.2017 по 01.01.2018 в сумме 124 458 руб. 47 коп.

           Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 28.03.2018 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 25%. Просил суд взыскать:

- по договору №2068 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 29.12.2009 пени за период с 01.04.2017 по 30.10.2017 в сумме 298 871 руб. 38 коп.;

- по договору №2315-1 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 пени за период с 01.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 39 223 руб. 68 коп.;

- по договору №327 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 15.10.2008 пени за период с 01.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 6 399 руб. 48 коп.;

-по договору №78-7 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 задолженность за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 1 029 327 руб. 69 коп., пени за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 в сумме 120 309 руб. 88 коп., а всего 1494132 руб. 11 коп.

Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение (уменьшение) истцом исковых требований.

           Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалы дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договоры №2068 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 29.12.2009, №2315-1 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008, договор №327 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 15.10.2008, №78-7 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008,   согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретённую  электрическую  энергию  и оказываемые услуги. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В период  с 01.04.2017 по 30.11.2017 ответчику было отпущено электрэнергии в количестве 150743 кВт.ч на сумму 3177836 руб. 05 коп., что подтверждается ведомостями потребления и платёжными документами. Общая сума поступлений денежных средств за периоды (июнь, сентябрь) составила  2148508 руб. 36 коп. 

По договору №78-7 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 задолженность за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 составила 1029327руб. 69 коп.,

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты задолженности  ответчиком в установленные сроки в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2., 5.3 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

          В связи с чем, истцом в соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" ответчику начислены пени по договору №2068 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 29.12.2009 за период с 01.04.2017 по 30.10.2017 в сумме 298 871 руб. 38 коп.;

- по договору №2315-1 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 пени за период с 01.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 39 223 руб. 68 коп.;

- по договору №327 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 15.10.2008 пени за период с 01.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 6 399 руб. 48 коп.;

-по договору №78-7 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 пени за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 в сумме 120 309 руб. 88 коп. согласно уточнённому расчёту (л.д.168-173).

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договоров и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании по договору №2068 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 29.12.2009 пени за период с 01.04.2017 по 30.10.2017 в сумме 298 871 руб. 38 коп.;

- по договору №2315-1 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 пени за период с 01.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 39 223 руб. 68 коп.;

- по договору №327 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 15.10.2008 пени за период с 01.04.2017 по 28.09.2017 в сумме 6 399 руб. 48 коп.;

-по договору №78-7 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 28.08.2008 задолженность за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 1 029 327 руб. 69 коп., пени за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 в сумме 120 309 руб. 88 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уменьшением истцом исковых требований  до 1494132 руб. 11 коп., государственная пошлина в сумме 161 руб., уплаченная по платёжному поручению №2205 от 12.03.2018  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                       Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с  автономного учреждения "Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства", г.Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу  публичного  акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга  задолженность в сумме 1 029327 руб. 69 коп., пени в сумме 464804 руб. 42 коп., а всего 1494132 руб. 11 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  27941 руб.

          Возвратить публичному  акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 161 руб., уплаченную по платёжному поручению №2205 от 12.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

             Судья                                                                                  Л.П. Сидорычева