ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19563/2021

город Ростов-на-Дону

06 октября 2021 года

15АП-16017/2021

 

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ООО «Наоми Нагато»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 (мотивированное решение от 20.08.2021) по делу № А53-19563/2021 

по иску ИП ФИО1 к ООО «Наоми Нагато»

о взыскании задолженности по договору № 104 от 16.03.2021 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 56 000 руб., 

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 25.05.2021 в размере 361,32 руб., 

а также проценты, начисленные исходя из суммы задолженности за период с 26.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" о взыскании задолженности по договору № 104 от 16.03.2021 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 56000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 25.05.2021 в сумме 361,32 руб., а также проценты, начисленные исходя из суммы задолженности за период с 26.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.08.2021 (мотивированное решение от 20.08.2021) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 56000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 16.08.2021 в сумме 1080,11 руб., проценты, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере 56000 руб., за период с 17.08.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком по юридическому адресу не получено. 

Отзыв на апелляционную жалобу в установленный судом апелляционной инстанции срок не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Наоми Нагато" (заказчик) заключен договор № 104 об оказании транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которому предприниматель как перевозчик принял обязательство обеспечить перевозку груза, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги в сумме 56000 в течение 7-10 банковских дней по ТН/ТТН и закрывающим документам.

Во исполнение заключенного договора исполнитель осуществил перевозку груза по маршруту: Московская область, г. Подольск, 

<

...>, ООО Предприятие АЛИДИ, 17.03.2021 (адрес, дата загрузки) - г. Ростов-на-Дону, 19.03.2021 (место, дата и время разгрузки), водителем являлся ФИО1, транспортное средство: Мерседес № О288РВ/190РС 37-87/61, что подтверждается транспортной накладной № 161304 от 17.03.2021, счетом-фактурой № 22100225132/01 от 17.03.2021, актом на выполнение работ-услуг № 1 от 19.03.2021, подписанными представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Указанные документы направлены исполнителем заказчику 19.03.2021, РПО № 34635053098758. Согласно отчету об отслеживании документы получены заказчиком 24.03.2021.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском.

Судом первой инстанции установлено, что несмотря на наименование заключенного между сторонами договора № 104 от 16.03.2021, исходя из его фактического содержания между сторонами сложились отношения по поводу перевозки груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как указано выше, исполнителем исполнены обязательства по договору, что подтверждается транспортной накладной № 161304 от 17.03.2021, счетом-фактурой № 22100225132/01 от 17.03.2021, актом на выполнение работ-услуг № 1 от 19.03.2021, подписанными представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Согласно условиям договора оплата производится заказчиком в течение 7-10 банковских дней по ТН/ТТН и закрывающим документам.

Документы об исполнении договора направлены заказчику 19.03.2021 и получены им 24.03.2021 (РПО № 34635053098758).

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании задолженности в заявленном размере. 

Истцом так же заявлено требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 25.05.2021 в сумме 361,32 руб., а также проценты, начисленные исходя из суммы задолженности за период с 26.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, согласно пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, возражений не заявлено.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того судом первой инстанции указано, что при вынесении решения судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части решения) в размере 1080,11 руб., а так же удовлетворено требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере 56000 руб., за период с 17.08.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «Наоми Нагато» является: 117452, Москва, Балаклавский проспект, дом 24, корпус 1, Э 1/ пом V К 12 оф А4Д.

Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с определением о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлялась ООО «Наоми Нагато» по указанному выше адресу общества (л.д. 24).

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 № 50545) в данные правила внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения) и хранения почтовых отправлений разряда "судебное" устанавливаются указанными правилами.

В соответствии с пунктом 34 названных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, письмо (идентификатор № 34498761020479) прибыло в место вручения 04.07.2021, неудачная попытка вручения имела место 05.07.2021, письмо возвращено 12.07.2021. Таким образом, с 05.07.2021 по 11.07.2021 уведомление хранилось в почтовой отделении 7 дней, что соответствует правилам.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что почтовой службой соблюден порядок доставки почтовой судебной корреспонденции, установленный приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и приказом Минсвязи России и ФГУП "Почта России" № 423-п от 05.12.2014 "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по юридическому адресу почтовой корреспонденции является риском общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности несет общество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 № 301-ЭС19-9842 по делу № А28-12030/2017).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 (мотивированное решение от 20.08.2021) по делу № А53-19563/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

 

 

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов