АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1128/2019

г. Ставрополь

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поэма-Сити», ОГРН 1152651009576, ИНН 2630005682, г. Минеральные Воды, к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-планировочному производственному бюро «Железноводское», ОГРН 1092632003100, ИНН 2632096910,  г. Железноводск о расторжении договора на разработку проектной документации от 30.11.2015, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поэма-Сити» (далее – ООО «Поэма-Сити») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  архитектурно-планировочному производственному бюро «Железноводское» (далее – ООО АППБ «Железноводское») о расторжении договора на разработку проектной документации от 30.11.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что в предусмотренный договором срок ответчик не передал привязанную проектную документацию объектов, чем нарушил существенные условия договора.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на наличие спора в суде по делу № А63-12333/2018 по иску ООО АППБ «Железноводское» к ООО  «Поэма Сити» о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации от 30.11.2015, в рамках которого проведена экспертиза качества выполненных работ.

Истец и ответчик в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что на 20.08.2019 назначено рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А63-12333/2018.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд отклоняет его по следующим основаниям. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из ходатайства, истец просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что 20.08.2019 назначено рассмотрение апелляционной жалобы по делу № 63-12333/2018.

Вместе с тем указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, как следует из информации, содержащейся в Картотеке дел, решение суда по делу № А63-12333/2018 оставлено без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.11.2015 ООО «Поэма-Сити» (заказчик) и ООО АППБ «Железноводское» (исполнитель) заключили договор на разработку проектной документации б/н.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство привязать проектную документацию 4-х этажного 16-ти квартирного жилого дома на стадии «Проектная документация» (ПД) в количестве 15 зданий и 4-х этажного 20-ти квартирного жилого дома в количестве 16 зданий, находящегося по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Капельница в составе:

Раздел 1. Пояснительная записка (ПЗ);

Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка (ПЗУ);

Раздел 3. Архитектурные решения (АР);

Раздел 4. Конструкции и объемно-планировочные решения (КР);

Раздел 5. «Проект организации строительства»;

Раздел 6. «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»;

Раздел 7. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»;

Раздел 8. «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»;

Раздел 9. «Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами», 

а) подраздел «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора исполнитель приступает к выполнению работ в трехдневный срок с момента (даты) поступления аванса и предоставления исходных данных, предусмотренных пунктами 2.3 и 4.5.1 договора.

Срок выполнения проектных работ по одной 16-ти квартирной секции – 10 рабочих дней от момента перечисления авансового платежа и передачи технической предпроектной документации по пункту 4.5.1; по одной 20-ти квартирной секции –10 рабочих дней.

Полагая, что ответчик до настоящего времени не передал привязанную проектную документацию объектов истец обратился в суд с настоящим иском о  расторжении договора.

Спорные правоотношения подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО АППБ «Железноводское»  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Поэма-Сити» о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации от 30.11.2015 в размере 1 610 000 руб. (дело № А63-12333/2018).

В связи с наличием спора между ООО АППБ «Железноводское»  и ООО «Поэма-Сити» по вопросу выполнения обществом привязки проектной документации, определением суда от 13.02.2019 по указанному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

- выполнена ли привязка проектной документации 4-х этажного 16-ти квартирного жилого дома на стадии «проектная документация» (ПД) в количестве 15 зданий и 4-х этажного 20-ти квартирного жилого дома в количестве 16 зданий, находящихся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Капельница в составе:

Раздел 1 - Пояснительная записка (ПЗ).

Раздел 2 – Схема планировочной организации земельного участка (ПЗУ).

Раздел 3 – Архитектурные решения (АР).

Раздел 4 – Конструкции и объёмно-планировочные решения.

Раздел 5 – Проект организации строительства.

Раздел 6 – Перечень мероприятий по охране окружающей среды.

Раздел 7 – Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

Раздел 8 – Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов.

Раздел 9 – Иная документация в случаях, предусмотренных федеральным законодательством – подраздел а) «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» в соответствии с условиями договора на разработку проектной документации от 30.11.2015 и нормами действующего законодательства.

По результатам экспертизы сделан следующий вывод: проектная документация «Ставропольский край, г, Железноводск, пос. Капельница жилой комплекс «Поэма - Сити» предоставленная в деле № А63-12333/2018 является проектом привязки проектной документации повторного использования 4-х этажного 16-ти квартирного жилого дома на стадии «проектная документация» (ПД) в количестве 15 зданий и 4-х этажного 20-ти квартирного жилого дома в количестве 16 зданий, находящихся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Капельница. Состав проектной документации соответствует требованиям состава проектной документации указанного в договоре от 30 ноября 2015 года между ООО АППБ «Железноводское» и ООО «Поэма-Сити». Проектная документация «Ставропольский край, г. Железноводск, пос. Капельница жилой комплекс «Поэма - Сити» предоставленная в деле № А63-12333/2018 выполнена в рамках норм действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 по делу № А63-12333/2018 исковые требования ООО АППБ «Железноводское» удовлетворены в полном объеме.

Согласно данным Картотеки арбитражных дел, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 (дата объявления резолютивной части) решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 по делу № А63-12333/2018 оставлено без изменения.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что факт выполнения ООО «Поэма-Сити» работ по разработке и привязке проектной документации, предусмотренной спорным договором и передачи результата работ компании, подтвержден вышеуказанными судебными актами, то оснований для  расторжения договора на разработку проектной документации б/н от 30.11.2015 ввиду нарушения существенных условий договора у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

ходатайство истца отклонить.

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 Н.В. Демкова