Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года         Дело №А40-111923/20-55-762

Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № РМ-6 от 17.07.2019 в размере 747 450 руб. 13 коп.

Без вызова сторон. 

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" о взыскании задолженности по договору № РМ-6 от 17.07.2019 в размере 747 450 руб. 13 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Информационно-Мониторинговый центр» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РМ» (далее - Ответчик) заключен договор на сопровождение услуг связи № РМ- 6 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, исполнитель осуществляет для Заказчика сопровождение услуг связи (услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации), предоставляемых оператором связи.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонне подписанными актами приема-передачи услуг: №46 от 31.07.2019 г., №50 от 31.08.2019 г., №66 от 30.09.2019 г., №75 от 31.10.2019 г., №90 от 30.11.2019 г.

В соответствии с п.п. 4.3 п. 4 Договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя, указанный Договоре, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг за отчетный период, на основании выставленного Исполнителем Счета.

Срок действия договора истек 31.12.2019 года.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 747 450 руб. 13 коп. согласно акту приема-передач услуг №90 от 30.11.2019 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" принятых  по договору обязательств по оплате, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 949 руб. 00 коп.

На основании  изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781  Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" основной долг в размере 747 450 руб. 13 коп. (семьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят рублей 13 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 949 руб. 00 коп. (семнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                                                  О.В. Дубовик