ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-14996/14

19 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мизяк В.П. 

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

 при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019г. по делу № А41-14996/14, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фиеста- Тур» 

при участии в заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, представитель по доверенности № СРБ/180-Д от 24.07.2017;

от конкурсного управляющего должника ООО «Фиеста- Тур» ФИО3 С,А. – представитель не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Фиеста- Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Фиеста- Тур», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев – до 18 декабря 2014 года, конкурсным управляющим утверждён ФИО3. 

Сообщение об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05 июля 2014 года. 

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался и последним определением от 12 февраля 2019 года был продлен на один месяц, до 20 марта 2019 года. 

При рассмотрении итогов процедуры в отношении должника судом первой инстанции конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019г. по делу № А41-14996/14 заявленное ходатайство удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО «Фиеста- Тур» завершено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, разрешить вопрос по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить оспариваемый судебный акт.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствие со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В силу пункта 2 статьи 124 Закон о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

По смыслу законодательства о банкротстве (ст. 129, 130, 131, 142 Закон о банкротстве) основными целями проведения процедуры конкурсного производства являются формирование конкурсной массы, ее последующая реализация и проведение расчетов с кредиторами. 

В соответствии с положениями статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. 

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего. 

Как усматривается из материалов дела в реестре требований кредиторов включено требований на общую сумму 252 918 149 руб., из которых: 550 700 руб. требований второй очереди, 209 404 245 руб. требований, в отношении которых установлен статус залоговых. 

В ходе проведения процедуры банкротства погашены требования кредиторов второй очереди, а также 20 581 676 руб. требований залогового кредитора. 

Иные требования кредиторов не погашались ввиду недостаточности имущества. 

На дату проведения судебного заседания судом первой инстанции, зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество должник не имел, что подтверждается материалами дела. Расчетные счета должника закрыты, денежные средства у должника отсутствуют. Доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции правомерно не установлено, а лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно статье 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 143, пунктом 1 статьи 147, пунктом 1 и пунктом 3 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанные требования закона конкурсным управляющим выполнены. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Завершение конкурсного производства не препятствует кредиторам реализовать данное право самостоятельно, а определение о завершении конкурсного производства не имеет преюдициального значения при рассмотрении таких споров. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. В связи с этим необходимость продления конкурсного производства для целей решения данной задачи при отсутствии какого-либо имущества должника для его включения в конкурсную массу не отвечает принципу разумности. 

C учетом изложенного, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в силу статьи142 Закона РФ о банкротстве считаются погашенными.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства, ввиду наличия определения Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2019 года о частичном удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, апелляционным судом отклоняется, поскольку удовлетворение (частичное удовлетворение) жалобы на действия конкурсного управляющего в силу норм Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства. 

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности восстановления нарушенного права за рамками рассматриваемого дела о банкротстве.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2019 года по делу № А41-14996/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева

В.А. Мурина