МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-140047/22-172-1055

28 сентября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ФОЙЛСЕРВИС" (107140, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 3-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ XVI-26, ОГРН: 5147746427032, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: 7718311196)

к ООО ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРИНТСТАЙЛ" (424000, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 133, ОГРН: 1121215008089, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: 1215167682)

о взыскании 236 197 руб. 50 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОЙЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРИНТСТАЙЛ" о взыскании неустойки в размере  4 214,05 долларов США.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием  ответчик не согласился, указав на явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки. Ответчиком  заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела,  02 марта 2016 года между ООО "ФОЙЛСЕРВИС" (Продавец) и ООО "Полиграфическая компания "Принтстайл" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара № 0203-16-1 предметом которого являлась обязанность продавца передать, а покупателя принять и оплатить продукцию, наименование, качество, количество и ассортимент которой устанавливаются в отпускном документе (накладной, спецификации).

Стороны в разделе 2 заключенного договора установили цену за единицу партии Товара в условных единицах. Согласно пункта 2.1. договора, одна условная единица равна одному доллару США.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата за каждую партию товара, поставленного товара должна быть произведена в течение 30 календарных дней со дня получения товара Покупателем по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Днем оплаты считать день поступления денежных средств на расчётный счет Продавца.

На протяжении четвертого квартала 2019 года ООО «Фойлсервис» принятые на себя договором обязательства исполнял надлежащим образом поставив товар. Отсутствие уведомления Покупателя об отказе принять поставленную продукцию или сообщение о несоответствии продукции по ассортименту, количеству и качеству, свидетельствует о ее принятии Покупателем и надлежащим исполнении Поставщиком обязанностей по поставке согласованной продукции. Вместе с тем, Покупатель производил оплату за поставленный товар со значительной задержкой вопреки требованиям пункта 2.2. договора купли продажи.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету общая сумма неустойки за просрочку поставленного с октября по декабрь 2019 году товара составила 4 214,05 долларов США.

Учитывая систематические нарушения сроков оплаты истцом начислены пени исходя из периода просрочки оплаты по каждому факту поставки и производства оплаты. 

14.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1) с требованием в 7-дневный срок произвести оплату начисленной в долларах США неустойки в рублях по курсу на день осуществления платежа. Претензия  получена ответчиком 25 января 2022 года (РПО № 14396567003367). 

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно произведенному истцом расчету общая сумма неустойки за просрочку поставленного с октября по декабрь 2019 году товара составила 4 214,05 долларов США.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, представлен контррасчет с учетом двукратной ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 1 438,92 доллара США

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также соблюдения принципа баланса интереса спорящих сторон, не допущения извлечения прибыли лицом, в чью пользу взыскивается неустойка.

В данном случае суд полагает, что сумма в размере 1 438,92 долларов США является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

С учетом изложенного требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРИНТСТАЙЛ" в пользу ООО "ФОЙЛСЕРВИС" 1 438,92 долларов США – сумму неустойки (с учетом применения ст. 333 ГК РФ), 7 724 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова