Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-286/2019

город Псков

21 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» (место нахождения: 460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (место нахождения: 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 541 510 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» (далее – организация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (далее – трест) о взыскании 541 510 руб. 53 коп., в том числе 522 786 руб. 88 коп. основной задолженности, 18 723 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2018 по 31.01.2019.

Организация и трест, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между организацией (исполнителем) и трестом (заказчиком) заключен договор от 01.07.2015 № 201, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по физической охране территории, расположенной по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район, сельский совет Краснооктябрьский, принадлежащей тресту, а заказчик – оплатить данные услуги.

Стоимость охраны одним охранником за один месяц составила 60 000 руб.

В силу пункта 2.4 договора оплата услуг охраны осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Организация исполнила обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, оказав тресту услуги на общую сумму 540 000 руб., что подтверждается актами от 31.03.2018 № 202, от 30.04.2018 № 272, от 31.05.2018 № 336. Трест 10.08.2018 произвел частичную оплату услуг в размере 17 213 руб. 12 коп. Услуги на общую сумму 522 786 руб. 88 коп. до настоящего времени не оплачены.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена последним 03.12.2018, но оставлена без ответа.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания в рамках договора услуг подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Трестом документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование организации к тресту о взыскании 522 786 руб. 88 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Требование организации о взыскании 18 723 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2018 по 31.01.2019, также подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с учетом действующего законодательства, проверен судом и признан арифметически правильным. Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтвержден, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 18 723 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  статьей 333.40 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 830 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Беркут» 541 510 руб. 53 коп., в том числе 522 786 руб. 88 коп. основной задолженности, 18 723 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья  Ф.И. Тимаев