4748/2021-147095(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103957/2020

05 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года. Полный текст  решения изготовлен 05 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нефедовой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Сибтехэнерго" - инженерная фирма по наладке,  совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования  предприятий и систем (630032, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: акционерное общество "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,  Энергомашэкспорт" (195009, Санкт-Петербург, улица Ватутина, 3, литер А,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 4 407 300 руб. задолженности по оплате выполненных работ по контракту   № 28788/20112443-172 на проведении комплекса пуско-наладочных работ 2-х  энергоблоков 600 МВт ТЭС Лонг Фу-1 от 24.11.2017, а также 45 037 руб. расходов по  уплате государственной пошлины  

при участии согласно протоколу судебного заседания от 25.03.2021 

установил:

Истец - акционерное общество "Сибтехэнерго" - инженерная фирма по наладке,  совершенствованию технологий и эксплуатации электро-энергооборудования  предприятий и систем (далее – АО "Сибтехэнерго", Общество), обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ответчику - акционерному обществу "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,  Энергомашэкспорт" (далее - АО "Силовые Машины", Компания) о взыскании 4 407  300 руб. задолженности по оплате выполненных по контракту № 28788/20112443-172 на  проведении комплекса пуско-наладочных работ 2-х энергоблоков 600 МВт ТЭС Лонг  Фу-1 от 24.11.2017 работ, а также 45 037 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное заседание на 11.02.2021 на 12 час. 00 мин., судебное заседание на  11.02.2021 на 12 час. 05 мин.  

Ответчик в предварительное заседание отзыв не представил, ходатайствовал об  отложении рассмотрения дела для целей заключения мирового соглашения.  

Истец представил документы во исполнение определения суда от 27.11.2020,  возражал против удовлетворения данного ходатайства.  

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской  области от 11.02.2021 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на  25.03.2021 в 09 час. 40 мин.  

В настоящем заседании ответчик представил отзыв, иск не признал, в обоснование  своих возражений указал, что истцом нарушен порядок направления документов,  установленный п. 4.2 контракта, являющихся основанием для оплаты выполненных  работ (счетов, счет-фактур), потому у ответчика не возникла обязанность по их оплате.  

Представитель истца устно возражал против доводов, изложенных в отзыве,  просил суд отклонить их как необоснованные.  

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 24.11.2017 между АО  "Силовые машины" (заказчиком) и АО "Сибтехэнерго" (подрядчиком) заключен  контракт на проведение комплекса пуско-наладочных работ 2-х энергоблоков 600 МВт  ТЭС Лонг Фу-1 № 28788/20112443-172 (далее - контракт), по условиям которого  подрядчик в соответствии со сроками выполнения работ, указанными в графике  выполнения работ, принял обязательство выполнить работы по наладке и вводу в  эксплуатацию оборудования блоков № 1 и № 2, а также всего общестанционного  оборудования ТЭС Лонг Фу-1, Вьетнам, а заказчик – принять работы подрядчика и  оплатить их стоимость.  

В ходе исполнения работ по договору АО "Сибтехэнерго" выполнило, а АО  "Силовые машины" приняло работы на общую сумму 4 897 000 руб., что  подтверждается актами формы КС-2 и справками формы КС-3 № 1 от 30.04.2018 и № 2  от 31.05.2018, подписанными в двустороннем порядке без замечаний.  

В соответствии с п. 4.2. контракта заказчик производит платежи в общем размере  75% от цены работ по мере приемки заказчиком результатов работ в течение 60-ти  рабочих дней с даты официального предоставления результатов работ заказчику и  получения от подрядчика комплекта документов (счетов на оплату, актов сдачи- приемки работ, счетов-фактур).  

Сроки оплаты выполненных подрядчиком работ истекли по КС-2,3 № 1 от  30.04.2018 - 27 июля 2018 года, по КС-2,3 № 2 от 31.05.2018 - 24 августа 2018 года.  

Истец указывает, что заказчиком не перечислен подрядчику авансовый платеж,  общая сумма задолженности к оплате, с учетом п. 4.2. контракта (75% от цены работ +  15% аванс), составила 4 407 300 руб.  

В соответствии с п. 15.2.1. контракта подрядчик может приостановить исполнение  (или снизить их темп) по контракту при отказе заказчика оплатить сумму,  причитающуюся подрядчику согласно условий оплаты (за исключением авансовых  платежей), которая обоснованно не является спорной и при условии, что срок просрочки  платежа будет превышать 45 дней, после направления заказчику уведомления не менее,  чем за 21 календарный день до даты приостановки подрядчиком работ, пока подрядчик  не получит разумных подтверждений или проведения платежа, в зависимости от  обстоятельств и как указано в уведомлении.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных истцом работ, АО  "Сибтехэнерго" письмом № 600-2205 от 11.09.2018 уведомило АО "Силовые машины" о  приостановке работ по контракту.  

Таким образом, выполнение работ по контракту приостановлено подрядчиком с  03.10.2018.  

В соответствии с п. 15.2.2. контракта, подрядчик имеет право расторгнуть  контракт, если подрядчик не получает причитающуюся сумму в течение 150 дней после  истечения срока, указанного в п. 4, в рамках которого оплата должна быть произведена  (за исключением вычетов в соответствии с пунктом 6.2. и авансовых платежей). В  случае этих событий или обстоятельств подрядчик может расторгнуть контракт в  течение 14 дней после направления уведомления заказчику.  

АО "Сибтехэнерго" уведомило АО "Силовые машины" о расторжении контракта  через 14 дней после направления уведомления Заказчику, а именно: с 14 января 2020  года.  

Поскольку работы, выполненные в рамках контракта, ответчиком в полном объеме  не оплачены, мотивированного отказа от их оплаты не представлено, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется  выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.  

В соответствии с п. 2 ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором  подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи,  вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В силу ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Факт выполнения работ по контракту подтверждается представленными в  материалы дела актами выполненных работ, ответчиком о фальсификации указанных  актов не заявлено, мотивированных возражений и доказательств оплаты принятых  работ не представлено, требования истца не опровергнуты допустимыми  доказательствами.  

Доводы ответчика о нарушении истцом порядка передачи документации, на  основании которой производится оплата выполненных работ, признаны судом  несостоятельными в силу следующих обстоятельств.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2020), законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может  доказываться только актами выполненных работ.  

С момента фактической приемки работ ответчик пользуется результатом работ,  выполненных истцом по контракту, доказательств невозможности использования  ответчиком также не представлено.  

Более того, действующее гражданское законодательство связывает возникновение  у заказчика обязанности оплаты работ с фактом их выполнения и принятия.  

Счет на оплату и счет - фактура являются документами бухгалтерского учета и не  могут рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового  обязательства заказчика по оплате выполненных и принятых им работ.  

Следует учитывать, что заказчик не лишен возможности оплатить выполненные  работы и в отсутствие счета.  

Аналогичная позиция указана и в Постановлении Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 18.11.2014 по делу № А43-27841/2013.  

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с акционерного общества "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила,  Энергомашэкспорт" в пользу акционерного общества "Сибтехэнерго" - инженерная  фирма по наладке, совершенствованию технологий и эксплуатации электро- энергооборудования предприятий и систем 4 407 300 руб. задолженности по оплате  выполненных работ по контракту № 28788/20112443-172 на проведении комплекса  пуско-наладочных работ 2-х энергоблоков 600 МВт ТЭС Лонг Фу-1 от 24.11.2017, а  также 45 037 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Судья Нефедова А.В.