Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63233/20

26 апреля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровской, 

при ведении  протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СевенПро» к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2020 № 32/20 сроком по 31.12.2021 паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.12.2020 б/н сроком до 16.12.2021, удостоверение адвоката, 

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ««СевенПро» (далее – истец, ООО «СевенПро») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, ООО «Технострой») о взыскании основного долга в размере 26 392 589 (Двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек по договору подряда № ТС-РК-2018/01 от  10.01.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. 

Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 17.11.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Эктив Телеком».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал относительно доводов иска, дал устные пояснения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.01.2018 между ООО «СевенПро» (ранее именуемое ООО «РегионКом») (Подрядчиком) и ООО «Технострой» (Заказчиком) заключен договор подряда № ТС-РК-2018/01 (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнению комплекса Работ по устройству и монтажу слаботочных систем (далее - «Работы»), в объеме, указанном в Расчетах (Приложение №1), на Объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, г. Ростов-на-Дону, в левобережной зоне» (далее - «Объект»).

Договор заключен в целях исполнения Договора подряда № С250717/Р/4 от 25 июля 2017 года, заключенного между Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Строй-Монолит» по выполнению комплекса работ на объекте: «Строительство стадиона на 45000 зрительных мест в г. Ростов-на-Дону в Левобережной зоне», заключенного во исполнение  Договора подряда № 09-12-2014/РНД/ГП от 09 декабря 2014 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Строй-Монолит» и Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» по выполнению комплекса работ на объекте: «Строительство стадиона на 45000 зрительных мест в г. Ростов-на-Дону в Левобережной зоне», заключенного во исполнение Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ от 25 декабря 2014 года № 22-12-03 (Идентификатор государственного контракта 01731000144140001110), заключенного между Министерством спорта Российской Федерации и Акционерным обществом  «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест в г. Ростов-на-Дону в левобережной зоне», ФАИП – 00000000019132. 

В соответствии с пунктом 2.2. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 26 392 589 (двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 4 025 988 (четыре миллиона двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек. 

Приемка Заказчиком выполненных работ, подписание и оплата актов сдачи-приемки выполненных работ производится за фактический объем выполненных Работ, предусмотренных Договором, в том числе в случае, если объем фактически выполненных Подрядчиком Работ по Договору меньше, чем объем Работ, указанный в Расчетах и, если объем фактически выполненных Подрядчиком Работ по Договору больше, чем объем Работ, указанный в Расчетах, при условии письменного согласования увеличения объема работ или дополнительных работ Заказчиком (Приложение № 1 к Договору). Оплата по Договору производится при условии получения Заказчиком денежных средств от Общества с ограниченной ответственностью «СК Строй-Монолит».

Согласно пункту 3.1. Договора Заказчик ежемесячно оплачивает фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы по счетам Подрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с указанием суммы к оплате за соответствующий период (которые должны соответствовать Графику производства работ), подписанных Сторонами, с учетом Резервируемой суммы.

Не позднее 20 числа каждого месяца Подрядчик направляет Заказчику следующие документы:

счет на оплату;

счет-фактуру;

акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, датированный на 30 (тридцатое) число отчетного месяца (4 экземпляра);

-справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), датированной на 30(тридцатое) число отчетного месяца (4 экземпляра);

комплект Исполнительной документации для предъявляемых к приемке видов и объемов Работ (4 экземпляра);

-документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации результата работ;

отчет о расходовании материалов по форме, указанной в Приложении № 9 (в случае выполнения работ из материалов Заказчика);

в случае использования Подрядчиком для производства Работ материалов и/или оборудования, закупленных самостоятельно, Подрядчик одновременно с вышеперечисленными документами предоставляет документы, подтверждающие качество материалов и/или оборудования (сертификаты соответствия, паспорта качества и т.п.), документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации материалов и/или оборудования. Копии счетов, счетов-фактур на используемые основные материалы и/или оборудование, копии платёжных поручений об оплате, иные подтверждающие документы на используемые основные материалы и/или оборудование Подрядчик предоставляет по требованию Заказчика.

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных Работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы в порядке, установленном пунктом 3.1.2 настоящего Договора. Оставшаяся часть стоимости Работ в размере 10% (десять процентов) - Резервируемая сумма - оплачивается Заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора.

В силу пункта 4.1 Договора Стороны утверждают следующие сроки выполнения Работ: начальный срок выполнения Работ: начало в соответствии с Приложением №4 - График выполнения работ, конечный срок выполнения Работ: 01 декабря 2018 г.

Во исполнение условий договора Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждают подписанные между сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) от 01.12.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 01.12.2018 на сумму 26 392 589 (Двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены.

10.07.2020 исх. № 396-1/УД от 09.07.2020 и 04.09.2020 исх. № 496/УД от 01.09.2020 Истец направил в адрес Ответчика требование об уплате задолженности по Договору в размере 26 392 589 (Двадцать шесть миллионов триста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Поскольку Ответчик оплату в заявленном размере не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Как следует из материалов дела, подрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ.

В обоснование доводов отзыва на иск о том, что спорные работы истцом не выполнялись, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 6.14 договора до начала производства соответствующих работ, подрядчик обязан разработать и представить заказчику проект производства работ (ППР), т.е. один из основополагающих документов, организующих процесс производства работ на объекте в соответствии с техническими нормами и правилами. Из буквального толкования понятия ППР следует, что его разработка предшествует непосредственному выполнению работ. 

Поскольку, истцом ППР не был разработан на полученный к выполнению объем работ, ответчик полагает, что подрядчик к работам в рамках договора не приступал.

В качестве документов, подтверждающих выполнение работ, представлена Исполнительная документация, выполненная Истцом, а также подписанные Руководителем проекта ЗАО «Эктив Телеком» ФИО4, Главным инженером проекта ООО «РегионКом» ФИО5 нижеперечисленные акты:

Акт передачи системы учрежденческо-производственная автоматическая телефонная станция от 23.07.2018.

Акт передачи системы технологического телевидения и телевизионная аппаратная (СТТиТА) от 27.07.2018.

Акт передачи системы точного времени (СТВ) от 13.07.2018.

Акт передачи системы связи постов охраны (ССП)

Акт передачи системы передачи данных (СПД) от 27.07.2018.

Акт передачи системы охранного телевидения (СОТ) от 27.07.2018.

Акт передачи системы кабельного распределения телевизионного сигнала (СКЭСТ)

Акт передачи системы видеоэкранов (СВ) от 23.07.2018.

Акт передачи системы телевизионных и радиовещательных трансляций от 24.07.2018.

Акт передачи системы пресс конференцзала (ОПК) от 18.07.2018.

представитель ответчика, главный инженер проекта ФИО6 без мотивированного отказа уклонился от подписания вышеназванных актов.

Кроме того, истцом представлены Заявки на ТМЦ от 17.06.2018, 18.06.2018,09.07.2018, в рамках которых представитель Истца ФИО5 получил, апредставитель ответчика Грибе А.С. отпустил материалы и оборудование, которые вдальнейшем были смонтированы в систему, что подтверждает Акт о приемке выполненныхработ по форме №КС-2 от 01.12.2018 подписанный ответчиком и истцом, а такжедокументы составлены при участии третьих:

Акт приемки-передачи системы (ОПК) в эксплуатацию от 23.10.2018 и ведомость смонтированного оборудования;

Акт приемки-передачи системы  (ПСТТП) в эксплуатацию от 09.11.2018 и ведомость смонтированного оборудования;

Акт приемки-передачи системы (СВ) в эксплуатацию от 23.10.2018 и ведомость смонтированного оборудования.

Доводы отзыва на иск о том, что оплата выполненных работ производится после сдачи законченного объекта при условии получения заказчиком денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «СК Строй-Монолит», не могут быть приняты судом как обоснованные.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Определение сроков платежа посредством указания на событие, не отвечающее признаку неизбежности, не соответствует положением статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является согласованным и не может считаться условием о сроке наступления обязательства.

Обязательственные отношения по рассматриваемому договору возникли только между сторонами договора и не могут ставиться в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся стороной сделки.

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате выполненных работ или ее наличии в ином размере, арбитражный суд не принимает доводы ответчика.

Учитывая изложенное, у Заказчика возникло обязательство по оплате Подрядчику выполненных работ в полном объеме.

Каких-либо обоснованных возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило. Доказательств оплаты этих работ третьим лицам не имеется, в реестр требований о взыскании неотработанного аванса ответчик также не включался. Документов, подтверждающих самостоятельное выполнение ответчиком данных работ, также суду не представлено. Напротив, истец представил достаточным образом подтвержденный набор документов и доказательств.

Исходя из изложенного, отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании 26 392 589 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевенПро» денежные средства в сумме 26392589 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 154963 рубля, а всего 26547552 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская