АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7874/2020

г. Кострома

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

В судебном заседании 06.10.2020 объявлялся перерыв до 13.10.2020

Арбитражный суд Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис», Ярославская область, г. Рыбинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СП-Кострома», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54584 руб. 98 коп. задолженности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис», Ярославская область, г. Рыбинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СП-Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54584 руб. 98 коп. задолженности.

В судебном заседании 06.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.10.2020 16 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил. Отзыв не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Между истцом и ответчиком была заключена разовая сделка купли-продажи кондитерских изделий, что подтверждается товарной накладной от 25.02.2019 №1107 на сумму 54584 руб. 98 коп. , подписанной представителем ответчика и имеющей печать ответчика. 

Встречные обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от  01.11.2019 с требованием погасить задолженность за товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пункта 1 статьи 486 указанного Кодекса следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

При отсутствии соглашения о порядке и сроках оплаты к правоотношениям сторон могут быть применены общие нормы обязательственного права.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, определенный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров. Иной порядок оплаты товара в данном случае не предусмотрен.

Таким образом, в отношении разовых сделок купли-продажи подлежит применению общее правило о сроке исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи, предусмотренное пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

Поскольку доказательства согласования сторонами сроков оплаты в материалах дела отсутствуют, товар, в силу статьи 486 ГК РФ, подлежит оплате непосредственно до или после его получения.

Наличие долга подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной, копией путевого листа.

Представленные истцом письменные пояснения о порядке передачи товара, документы о передаче товара ответчиком не оспорены. Факт получения товара ответчик также не оспаривает.

 Доказательств уплаты денег или возврата товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СП-Кострома», г.Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис», 

<

...> руб. 98 коп. задолженности, 2183 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

                      Судья                                    Т.В. Сергушова