﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51176/2021

24 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудковской М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФ.ЭС.СПБ" (адрес:  Россия 190013, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 16, офис 252; Россия 192241, Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.60, лит.АЯ, пом.10-Н, офис 307-3, ОГРН:  1177847043351);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-САД" (адрес:  Россия 660048, город Красноярск, Красноярский край, Промысловая улица, строение 25, ОГРН: 1142468030902);

о взыскании 2 129 959руб.  

при участии

от истца: представитель Арутюнов Г.С. (дов. от 14.04.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФ.ЭС.СПБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Сад» (далее – ответчик)  о взыскании 1 745 000руб. задолженности по договору поставки свежих фруктов и овощей №ФС-17-10/09 от 01.10.2017г. и 384 959руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 06.07.2021г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки свежих фруктов и овощей №ФС-17-10/09 от 01.10.2017г., истец, продавец по договору, поставил в адрес ответчика (покупателя) предусмотренный договором товар, оплату которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.4 договора, покупатель обязался оплачивать товар на условиях предоплаты.

Факт поставки предусмотренного договором товара подтверждается представленными первичными документами, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам его поставки, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати на документах, что является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату принятого товара осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 745 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2021г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал наличие задолженности в заявленном размере, подписав указанный акт сверки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 384 959руб.

Письмом от 16 апреля 2021 года, копия которого представлена в материалы дела, истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Евро-Сад» в пользу ООО «ЭФ.ЭС.СПБ» 1 795 000руб. задолженности, 384 959руб. пени и 33 650руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Кузнецов М.В.