АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36912/21

г. Уфа

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022

Полный текст решения изготовлен 26.07.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нова" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 835 235 руб.

при участии:

от истца  – нет явки, извещены. 

от ответчика – ФИО2, директор, ФИО3, бухгалтер, паспорт,

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нова" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 835 235 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает конкурсный управляющий истца ФИО4,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 г. (резолютивная часть объявлена 20.08.2021 г.) по делу № А56-96385/2020 в отношении ООО "Интер" была введена процедура конкурсного производства сроком до 20 февраля 2022 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии с выписками по счетам АО «Альфа Банк», АО "Газпромбанк" ООО "Интер" перечислило в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нова" денежные средства в размере   2 835 235 руб.

Истец указывает, что договор между истцом и ответчиком не заключался, какие - либо правовые основания для перечисления данных средств отсутствовали.

В связи с чем, истец считает, что Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нова" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело принадлежащие истцу денежные средства в размере 2 835 235 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  о возврате неосновательного обогащения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 835 235 руб.

Ответчиком требования не признаются, в иске просит отказать, представил договор субподряда № 2В/СП/2019 от 06.11.2019, универсальные передаточные документы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, письмо ООО "Интер" № 4 от 13.01.2020, адресованное  Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нова", согласно которому истец просит  оплаты по платежным поручениям № 1957  от 28.10.2019  на сумму  1 000 000 руб., № 2604 от 30.12.2019  на сумму 1 000 000 руб. по договору № 01/В/СП/2019 от 28.10.2019  за субподрядные работы, зачесть в счет договора № 2В/СП/2019 от 06.11.2019.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на выписки по расчетным счетам АО «Альфа Банк», АО "Газпромбанк" о перечислении ООО "Интер" в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Нова" денежных средств в размере   2 835 235 руб.

Истец указывает, что договор между истцом и ответчиком не заключался, какие - либо правовые основания для перечисления данных средств отсутствовали.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. 

Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

При этом правила Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Суд считает, что в данном случае условий для возникновения на стороне ответчик неосновательного обогащения не имеется.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком:

был заключен договор субподряда  № 2В/СП/2019 от 06.11.2019, в соответствии с которым ответчик выполнил для истца работы на сумму           3 719 943,3 руб., что подтверждается подписанными сторонами справками КС- 2 и КС-3 от 31.12.2019 года и 31.03.2020 года;

был заключен договор  поставки № 1 от 01.04.2020 года, в соответствии с которым ответчик поставил истцу товар на сумму 340 235 руб., что подтверждает подписанным сторонами УПД от 01.04.2020 года № 14. 

Реквизиты данных договоров указаны в спорных платежных поручениях истца.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как денежные средства были перечислены истцом в счет своих обязательств по указанным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета в размере 37 176 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 176 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья    И.В. Ганцев