АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2026 года

Дело № А33-7229/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2026.

В полном объёме решение изготовлено 20.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, с. Селиваниха Минусинского района Красноярского края),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2026 № 46, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 08.04.2024, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО4, представителя по доверенности от 24.12.2025 № 24/466, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 485 771,85 руб. задолженности за безучётно потребленную электроэнергию.

Определением от 18.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибири» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Определением от 03.07.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп»).

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 1 011 152,96 руб. долга. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

ООО «Олимп», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 05.03.2026 представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Олимп».

Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по ранее изложенным доводам.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержала позицию истца по иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 12.12.2023 № 24 3 06 00402.

Между сторонами подписан договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 8569, правоотношения сторон по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО5 (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 8569 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Порядок расчета за пользование электроэнергией согласован в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.10.2018 к договору, схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и ПУ (приложение № 3) дополнены объектом - нежилое здание по адресу: 

<

...>.

Согласно схеме подключения объекта: ПС 110/10 «Тагарская» № 3, ф. 3-16, ВЛ-10 кВ до опоры № 119, опора № 119 – филиал ПАО «МРСК Сибири – Красноярскэнерго» (Минусинский РЭС). ВЛ-10 кВ (АС-35 L=0,03 км), ТП-10/0,4 кВ № 3-16-3565/50 кВА, РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, сборные шины 0,4 кВ – ООО «Олимп». Отходящий СИП (4х16 L=0,0015 км), ЩУ-0,4 кВ, прибор учета, присоединенное электрооборудование – потребитель.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией (опосредованной сетевой организацией) и потребителем устанавливается в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 1 от 22.10.2018, подписанным между ООО «Олимп» (опосредованной сетевой организацией) и потребителем.

22.10.2018 между ООО «Олимп» и ИП ФИО6 подписан двусторонний акт № 1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности. Согласно указанному акту источником питания для ответчика определена трансформаторная подстанция – 10/0,4 кВ № 3-13-3565/50 кВа, принадлежащая ООО «Олимп». Точкой присоединения являются контактные соединения на сборных шинах 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ.

Также 22.10.2018 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Олимп» заключен договор энергоснабжения № 1050004369, объектом которого (приложение № 1), является: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> со следующей схемой подключения: ПС № 3 «Тагарская», ф. 3-16, ВЛ-10 кВ до опоры № 119, опора № 119, прибор учета — ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» (Минусинская РЭС), в настоящее время - ПАО «Россети Сибири». ВЛ-10кВ (А-35 L-0,030км), ТП 10/0,4кВ №3-16-3565/40 кВа, РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, присоединенное оборудование — ответственность потребителя.

Максимальная мощность, установленная договором — 14кВт, из них: 5кВт освещение, 9кВт — отопление (в соответствии с актом о технологическом присоединении) № 96/1890 от 28.09.2018.

26.10.2018 ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Олимп» подписано соглашение в соответствии с пунктом 1.2 которого, максимальная мощность в размере 14 кВт уменьшена на величину максимальной мощности в размере 7 кВт., перераспределенную в пользу ИП ФИО5 с 22.10.2018.

Актом об осуществлении технологического присоединения между сетевой организацией и ООО «Олимп» мощность увеличена до 45 кВт.

04.03.2021 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Олимп» подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения, в соответствии с которым установленная максимальная мощность увеличена на 38 кВт, т. е. до 45 кВт.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 16.06.2021 № 194, на объекте потребителя – нежилое здание по адресу: 

<

...>, проведена инструментальная плановая проверка в присутствие представителя потребителя ФИО7 Прибор учета № 011073129142438 установлен во ВРУ-0,4 кВ, на внешней стороне ТП 3446. После проверки ПУ установлены следующие пломбы: клемник ПУ – 59*45363998, антимагнит 53*92807; на вводном коммутационном аппарате – 59*45364011, 59*45364012, 011353. По результатам проверки ПУ пригоден для осуществления расчетов, соответствует требованиям НТД, безучетное потребление отсутствует, нарушений не выявлено.

12.12.2023 сетевой организацией в присутствии представителя потребителя ФИО7 на объекте потребителя – нежилом помещении по адресу: 

<

...>, проведена плановая/инструментальная проверка прибора учета № 011073129142438 (акт предыдущей проверки от 16.06.2021 № 194).

В соответствии с актом от 12.12.2023 № 90.3/12-05, ПУ установлен во ВРУ-0,4 кВ на внешней стороне ТП 3446. На момент начала проверки на приборе учета – клеммной крышке имеются пломбы 59*45363998, АМ 59*92807. На вводном автомате отсутствуют пломбы № 59*45364011 и № 59*45364012, пломба № 0011353 сорвана. После проверки на клеммной крышке установлена пломба 2405069000420, на вводном автомате - № 2405069000419, № 2405069000406. По результатам проверки ПУ пригоден для осуществления расчетов, соответствует требованиям нормативно-технической документации. Имеется безучетное потребление, выразившееся в том, что сорваны пломбы сетевой организации № 59*45364011 и № 59*45364012, установленные ранее на ВКА, нарушена пломба № 0011353, установленная ранее на ВКА в РУ-0,4 кВ ТП3-16-3446. Нарушение данных пломб позволяет получить доступ к токоведущим частям до прибора учета. Предписано установить вводной коммутационный аппарат согласно технической документации и договору энергоснабжения (максимальная мощность). Акт подписан представителем потребителя без замечаний.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 12.12.2023 № 24 3 06 00402, в соответствии с которым безучетное потребление электроэнергии выразилось в том, что сорваны пломбы сетевой организации № 59*45364011, № 59*45364012, установленные ранее на вводном коммуникационном автомате (ВКА), нарушена пломба № 0011353, установленная ранее на ВКА в РУ-0,4 и в ТП 3-16-3446. Нарушение пломбы позволяет получить доступ к токоведущим частям до прибора учета. Согласно произведенным замерам фактическая мощность превышает мощность, установленную в договоре и составляет 22,39 кВ. Максимальная мощность, указанная в договоре 7 кВт, по факту – 22,39 кВт; тип вводного кабеля – сип 2х16; фазное напряжение 380 В; исполнение трехфазное.

Представителем потребителя отражено, что в связи с аварийной ситуацией была сорвана пломба для замены автомата.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 173 и 177 Основных положений №442.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии в материалы дела представлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 12.12.2023 № 24 3 06 00402, согласно которому выявлены следующие нарушения:

- сорваны пломбы сетевой организации № 59*45364011, № 59*45364012, установленные ранее на вводном коммуникационном автомате (ВКА);

- нарушена пломба № 0011353, установленная ранее на ВКА в РУ-0,4 и в ТП 3-16-3446.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу пункта 2 Основных положений № 442 с учетом вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, нарушение, которое выразилось в отсутствии антимагнитных пломб, установленных ранее, относится к первой группе, то есть к тем действиям, совершение которых не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем

Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Неисполнение потребителем закрепленной в пункте 145 Основных положений №442 обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является применение расчетного метода определения объема потребленного ресурса.

Как следует из видеозаписи спорной проверки, присутствующая в ходе проверки представитель потребителя (ФИО8) пояснила сотрудникам сетевой организации, что им не хватало мощности 7 кВт, в связи с чем произведена замена вводного автомата.

Факт самостоятельного демонтажа вводного автомата не отрицается потребителем.

Согласно пункту 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электроэнергии, для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудовании, используемых для обеспечения коммерческого учета электроэнергии, имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электроэнергии, обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получении, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дни его направления.

В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключении на дату проведении указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком – в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком – в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае названные выше требования законодательства потребителем выполнены не были, потребитель не уведомил ни сетевую организацию, ни гарантирующего поставщика о произведенной им замене вводного автомата и не пригласил сотрудников энергоснабжающей организации для повторной опломбировки измерительного комплекса электроэнергии.

Согласно пояснениям третьего лица, в адрес сетевой организации уведомлений об аварийной ситуации и распломбировке вводного автомата от ответчика не поступало.

Доказательств, подтверждающих аварийную ситуацию, а так же надлежащее обращение к гарантирующему поставщику и/или в сетевую организацию ответчиком в материалы дела также не представлено.

Кроме того, заявка на распломбировку и замену подается в письменной форме, которая в материалах дела отсутствует.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае самовольная замена вводного автомата ответчиком без участия представителей сетевой организации является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного, в связи с допущенным вмешательством в работу измерительного комплекса.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 12.12.2023 сетевой организацией также зафиксировано о потреблении объектом ответчика фактической мощности 22,39 кВт, то есть превышающей установленную в договоре (7кВт).

В соответствии с абзацем 9 пункта 178 Правил № 442 в случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Согласно приложению 3 к Основным положениям № 442, в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются определенные расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности), в частности, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет объема электроэнергии производится по формуле для трехфазного ввода:

С учетом наличия у ответчика трехфазного ввода объем безучетного потребления электрической энергии определен сетевой организацией исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по приведенной формуле:

- период с 16.06.2023 по 11.12.2023 – 179 дней;

- допустимая дл. токовая нагрузка вводн. провода – 100 А;

- номинальное фазное напряжение – 0,23 кВ;

- коэффициент мощности при максимальной нагрузке – 0,9;

- часы – 4296;

- для трехфазного провода – 3;

- объем потребления э/э – 177 853 кВт/ч;

- ранее предъявленный объем – 20 677 к/Вт/ч;

- цена кВт/ч – 5,36101

W= 177,854 МВт*ч (за период с 16.06.2023 по 12.12.2023).

Как следует из расчетов сетевой организации и истца, с учетом ранее оплаченной ответчиком электроэнергии в объеме 20,677 МВт/ч, объем электроэнергии, безучетно потребленной объектом ответчика, составляет 157,177 МВт/ч на сумму 1 011 152,96 руб.

Проверяя указанный расчет, суд находит его полностью соответствующим вышеуказанным нормам, доводы ответчика в данной части отклоняются судом как необоснованные.

Так, оспаривая расчет долга, ответчик ссылается на следующее:

- значение токовой нагрузки 100 А не обосновано. На границе балансовой принадлежности ответчика находится СИП 4*16. В ходе проверки замер фактического сечения кабеля сетевой не производился. Доказательства применения значения 100 А и открытого способа проложения кабеля сетевой не представлено;

- значение силы тока по фазе «В» равное 12А не подтверждено видеофиксацией, озвучено сотрудником, но камерой не зафиксировано.

Как установлено судом из материалов дела, факт превышения договорной мощности выявлено сетевой организацией с помощью токоизмерительных клещей № 1812002465, указанных в акте проверки прибора учета электроэнергии от 12.12.2023 № 90.3/12-05, прошедших метрологическую поверку, что подтверждается сертификатом № 46 о калибровке средства измерений (имеется в деле).

В акте от 12.12.2023 № 90.3/12-05 указано, что при проверке использовался энергомонитор 3,3Т1 № 3117 (действителен до 01.11.2024), токоизмерительные клещи № 1812002465 (действительны до 10.03.2025).

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается использование сетевой организации при проведении замеров исправных приборов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так же суд учитывает, что в соответствии с общими техническим характеристикам, условия эксплуатации клещей в диапазоне с -10 Сº - + 50 Сº, носят рекомендательный характер. В случае использования клещей при более низкой температуре, данное устройство может выключиться или значений (цифр) при замерах на экране видно не будет, поскольку токоизмерительные клещи имеют жидкокристаллический экран, в связи с чем доводы ответчика в указанной части также отклоняются судом.

Факт того, что в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 12.12.2023 № 24 3 06 00402 сетевой организацией указаны сведения по сечению провода СИП 2 х 16, в то время как необходимо было указать СИП 4 x16, ПАО «Россети Сибирь» не оспаривается.

При этом неверное (некорректное) указание сечения провода, не влияет на произведенный сетевой организацией расчет стоимости безучетного потребления объектом ответчика электроэнергии.

Отсутствие документального подтверждения значения силы тока по фазе «В» не влияет на расчет объема безучетного потребления электроэнергии, факт превышения мощности имеет место исходя из двух других фаз, которые подтверждены в ходе проверки сетевой организацией.

Таким образом, уточненный расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, обстоятельствам рассматриваемого спора.

Доводы предпринимателя об отсутствии превышения мощности, поскольку третье лицо - ООО «Олимп» при наличии опосредованного технологического присоединения, перераспределило мощность, выделенную его объекту (45 кВт), спорному объекту ответчика, отклоняются арбитражным судом, как не соответствующие действующему законодательству в сфере электроэнергетики, на основании следующего.

Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности от 22.10.2018, однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств, спорный объект опосредовано подключен через энергопринимающие устройства ООО «Олимп», с перераспределением максимальной мощности ООО «Олимп» в пользу ИП ФИО5, которая составляет 7 кВт.

Пунктом 40 (4) Правил № 861 предусмотрено, что владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 01.01.2015.

Согласно пункту 40 (5) Правил № 861, при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861, пункта 3 разъяснений Президиума ФАС России от 13.09.2017 № 12 «О применении положений антимонопольного законодательства в отношении владельцев объектов электроэнергетики, в том числе не соответствующих критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» собственник объектов электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям ТСО, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, обеспечивающем переток электрической энергии на объекты иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям посредством перераспределения максимальной мощности от 22.10.2018, ответчик несет ответственность за электроустановки, находящиеся в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а ООО «Олимп», через которое подключена электроустановка ответчика, несет бремя содержания в своей зоне эксплуатационной ответственности.

При этом, согласно расчетной схеме за потребленную электроэнергию, приведенной в дополнительном соглашении от 26.10.2018 к заключенному сторонами договору энергоснабжения от 02.10.2026 № 8569 от 02.10.2006, объем потребленной электроэнергии определенный по показаниям прибора учета ответчика не минусуется от показаний прибора учета ООО «Олимп».

Таким образом, выявленный в ходе спорной проверки сетевой организацией фактический объем потребленной электроэнергии, превышающий в три раза мощность, установленную в документах по технологическому присоединению и согласованную сторонами в договоре энергоснабжения, с учетом нарушений (сорваны пломбы (2) сетевой организации, установленные ранее на вводном коммуникационном автомате и нарушена пломба, установленная ранее на ВКА в РУ-0,4 и в ТП 3-16-3446), приводит к увеличению потерь в сетях сетевой организации, что в свою очередь нарушает права и законные интересы ПАО «Россети Сибирь».

Также арбитражный суд учитывает, что 14.01.2025 ответчик обратился к гарантирующему поставщику с письмом о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта по ул. Береговая, 1б, к которому приложены следующие документы:

- выписка из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости (площадь 601 +/- 8,58 кв.м.);

- уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям от 11.12.2024 № 12000765811, содержащее сведения о присоединении – 30 кВт, без учета ранее присоединенной существующей мощности;

- акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 10.12.2024 № 12000765453.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает выводы суда о доказанности гарантирующим поставщиком и сетевой организацией факта потребления спорным объектом электроэнергии превышающей согласованную сторонами в договоре и предусмотренную технической документацией по технологическому присоединению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 22.02.2024 № 15994 уплачено 12 715 руб. государственной пошлины.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора, с учетом принятого судом уточнения, составляет 23 112 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 715 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 10 397 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Юхары-Шильян Уджарского района Азербайджан, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 662621, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 011 152,96 руб. долга, а также 12 715 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Юхары-Шильян Уджарского района Азербайджан, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 662621, 

<

...>) в доход федерального бюджета 10 397 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина