АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-4554/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "29" ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "06" декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АВ.ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулагорводоканал") к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Обслуживание многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО УК "ОМД") о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2014 №7412 по основному долгу за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек, пени в размере 89 498 рублей 26 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности И.В.Сальникова;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением № 30000022512070.

АО "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО УК "ОМД" о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2014 №7412 по основному долгу за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек, пени в размере 12 123 рублей 37 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований от 14.11.2018 №б/н с приложением расчета пени. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об изменении исковых требований от 14.11.2018 №б/н истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2014 №7412 по основному долгу за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек, пени в размере 89 498 рублей 26 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель АО "Тулагорводоканал" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

ООО УК "ОМД" устно возражало против удовлетворения исковых требований в предъявляемом объеме, поскольку полагало, что из объемов предъявляемых требований подлежит исключению объем по точке поставки  

<

...>;  

<

...> на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Тулагорводоканал" и ООО УК "ОМД" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №7412 от 01.04.2014 (далее – договор №7412).

Согласно пункту 1.1. договора №7412 предметом договора является отпуск водоканалом абоненту питьевой воды из системы централизованного городского водопровода до границы разграничения эксплуатационной ответственности в систему централизованной канализации для обеспечения многоквартирных домов, управление которыми осуществляет абонент, коммунальными услугами: холодное водоснабжение и водоотведение. По договору абонент выступает от имени и в интересах собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах.

При этом в пункте 1.2. и 3.2.1. договора №7412 предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать получение услуги по тарифам и в порядке, определенном в условиях договора, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды. 

При этом в пункте 3.1.5. договора №7412 предусмотрено, что АО "Тулагорводоканал" обязан вносить предоставленные абонентом до 20 числа текущего месяца изменения и дополнения в объемы подаваемой воды и принимаемых сточных вод в связи с принятием в управление и (или) прекращением управления многоквартирными домами; изменения норм водопотребления и водоотведения, изменением количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении и так далее. В случае предоставления сведений об изменениях после указанной даты, производить корректировку объемов в следующем месяце после предоставления данных сведений АО "Тулагорводоканал".

В пункте 5.2. договора №7412 сторонами согласовано, что расчетный период по договору принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с положениями пункта 5.4. договора №7412 расчеты производятся путем безналичного перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет АО "Тулагорводоканал" в следующем порядке: абонент перечисляет платежи АО "Тулагорводоканал", в порядке определенном пунктом 5 "Требований", не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей абоненту. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тысяч рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу "водоканала", превысит 5 тысяч рублей; окончательный расчет абонент осуществляет до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем перечисляя платежи потребителей:  за коммунальные услуги при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно "водоканалу"; за коммунальные услуги, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме – в случае принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно "Водоканалу".

В пунктах 5.8. – 5.9. договора №7412 предусмотрено, что основанием для оплаты по договору является счет, предъявленный "Водоканалом". "Водоканал" ежемесячно предъявляет абоненту счет, счет-фактуру. Днем оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет "Водоканала".

Согласно пункту 9.1 договора №7412 ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется общими нормами действующего законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение обязательств.  

В пункте 10.1 договора №7412 стороны согласовали, что договор признается заключенным со дня подписания его сторонами, при отсутствии разногласий, сроком на один год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №7412 по отпуску питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приему сточных вод в адрес ответчика выставлены счета на оплату.

Согласно счетам от 31.12.2017 №7412-47325, от 31.12.2017 №7412,01-47325, от 31.12.2017 №7412,02-47325, от 31.12.2017 №7412,06-47325, от 31.12.2017 №7412-47325, от 31.12.2017 №7412-47326 истец исполнил обязательства по договору №7412 на сумму в размере 1 401 633 рублей 32 копейки.

ООО УК "ОМД" не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приема сточных вод  в размере 592 233 рублей 48 копеек.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО УК "ОМД" оплаты полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приема сточных вод истцом начислены пени в размере 89 498 рублей 26 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приему сточных вод, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО УК "ОМД" своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и приема сточных вод за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований и документов, достоверно подтверждающих своевременное исполнение обязательств по оплате полученной питьевой воды из системы централизованного городского водопровода и принятых сточных вод.

При этом суд признает подлежащими отклонению устные доводы ответчика о необходимости исключения из предъявляемого объема, объем потребленный объектами, расположенными по адресам 

<

...>, 

<

...> в связи со следующим.

Согласно письму от 22.10.2014 №439 ООО УК "ОМД" обратилось к АО "Тулагорводоканал" с требованием заключить договоров на отпуск воды и прием сточных вод от нежилого здания по адресу: 

<

...> с 01.10.2014.

Между ООО УК "ОМД" и АО "Тулагорводоканал" подписано дополнительное соглашение №4  "О внесении изменений и дополнений в договор №7412 от 011.04.2014 на отпуск воды и прием сточных вод " от 17.02.2015, по условиям которого объекты по адресу: 

<

...> (котельная и управление) вошли в перечень точек поставки.

Дополнительное соглашение №4  "О внесении изменений и дополнений в договор №7412 от 011.04.2014 на отпуск воды и прием сточных вод " от 17.02.2015 подписано сторонами без замечаний и разногласий.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что АО "Тулагорводоканал" правомерно включен объем по спорной точке поставки (

<

...>) в объем, подлежащий оплате со стороны ООО УК "ОМД".

Довод ответчика о том, что ООО УК "ОМД" не является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, опровергается представленным в материалы судебного дела письмом от 24.10.2018 №44-01-17/11820, в котором государственная жилищная инспекция Тульской области сообщила, что согласно реестру лицензий Тульской области, содержащему сведения об организациях, осуществляющих управление многоквартирными домами, управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: 

<

...> с 01.05.2015 по 31.12.2017 осуществляло ООО УК "ОМД" на основании договора управления №Д-25 от 01.05.2015. 

Учитывая изложенное выше, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО УК "ОМД" задолженности по договору №7412 по основному долгу за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило закреплено в пункте 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пени, установленные Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37). 

С 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018 "О ключевой ставке Банка России").

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за декабрь 2017 года за период с 16.01.2018 по 14.11.2018.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО УК "ОМД" периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, с учетом положений пунктов 6.4 статей 13 – 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности за декабрь 2017 года за период с 16.01.2018 по 14.11.2018 в размере 89 498 рублей 26 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договор №7412, а также нормы Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга в размере 592 233 рублей 48 копеек ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 15.11.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статьи 13 -14  Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 087 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО УК "ОМД" в пользу истца, поскольку исковые требования АО "Тулагорводоканал" удовлетворены в полном объеме.

В связи с изменением исковых требований с ООО УК "ОМД" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 548 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обслуживание многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2014 №7412 по основному долгу за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек, пени в размере 89 498 рублей 26 копеек, а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исковые требования акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обслуживание многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 681 731 рубля 74 копеек, в том числе задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.04.2014 №7412 по основному долгу за период декабрь 2017 года в размере 592 233 рублей 48 копеек, пени в размере 89 498 рублей 26 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктами 6.4 статей 13 - 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 087 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обслуживание многоквартирных домов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова