ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3207/2022

город Воронеж

05 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Песниной Н.А.,                                                                                                                                            

                                                                                          ФИО1, 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО2,

при участии:

от ИП ФИО3: ФИО4- представитель по доверенности от 04.03.2023, сроком действия на 2 года, предъявлен паспорт, диплом;

от ООО «Терра»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2022 по делу № А35-3207/2022, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 554 462 руб. 22 коп., задолженности по договору поставки и неустойки, а также 15 955 руб. 00 коп. госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра») задолженности в сумме 554 462 руб. 22 коп., в том числе: 430 782руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №148/21 от 09.08.2021 и 123 680 руб. 22 коп. неустойки, а также 15 955руб. 00 коп. расходов по госпошлине (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2022 исковые требования   удовлетворены.

С ООО «Терра» в пользу ИП ФИО3 взыскано 554 283 руб. 21 коп., в том числе 430 782 руб. 00 коп. основного долга и 113 501 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022, с последующим начислением с 08.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 15 955 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Терра» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Считает, что размер неустойки по каждой поставки не должен превышать 10% от стоимости поставленной партии.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция). 

К материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступивший от ИП ФИО3

В судебном представитель ИП ФИО3 возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленным суду отзывам, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Терра» явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

22.04.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поставщик) и ООО «Терра» (Покупатель) был заключен Договор поставки №67/20 от указанной даты (далее – Договор №67/20).

В соответствии с п. 1.1 Договора №67/20 поставщик обязуется поставить товары в ассортименте, согласованном с покупателем, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставщик обязуется исполнить заявки покупателя в течении 5 рабочих дней после их поступления (пункт 3.1 Договора №67/20).

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора №67/20 цены на поставляемую продукцию определяются поставщиком согласно счета и УПД. Расчеты за поставленный товар производится покупателем предоплатой в 100%.

Согласно пункту 4.3 Договора №67/20 оплата товара поставляемого поставщиком, производится путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика. 

В случае просрочки оплаты отгруженного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы поставляемого товара за каждый день до фактического исполнения покупателем своих обязательств (пункт 5.1 Договора №67/20).

Согласно пункту 7.1 данного Договора №67/20, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020. 

В соответствии с п. 7.2 Договора №67/20, при отсутствии письменных сообщений сторон о расторжении настоящего договора за месяц до истечения срока его действия, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

09.08.2021 между ИП ФИО3 и ООО «Терра» был заключен Договор №148/21 на тех же условиях с некоторыми корректировками и дополнениями.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора №148/21 в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставки товара.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, ИП ФИО3 поставила в пользу ООО «Терра» товаров на общую сумму 897 762 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами представленными в материалы дела: №12907 от 25.11.2021 на сумму 723 357 руб. 00 коп., №12908 от 25.11.2021 на сумму 22 573 руб. 00коп., №12909 от 25.11.2021 на сумму 38 247 руб. 00 коп., №12910 от 25.11.2021 на сумму 985 руб. 00 коп., №12911 от 25.11.2021 на сумму 5 608 руб. 00 коп., №12927 от 25.11.2021 на сумму 20 472 руб. 00 коп., №13061 от 29.11.2021 на сумму 1 330 руб. 00 коп., №13490 от 10.12.2021 на сумму 15 844 руб. 00 коп., №13492 от 10.12.2021 на сумму 3 781 руб. 00 коп., №13493 от 10.12.2021 на сумму 2 885 руб. 00 коп., №13494 от 10.12.2021 на сумму 23 598 руб. 00 коп., №13495 от 10.12.2021 на сумму 8 300 руб. 00 коп., №13824 от 15.12.2021 на сумму 17 380 руб. 00 коп., №13825 от 15.12.2021 на сумму 13 402 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара произведена не была.

ИП ФИО3 направила в адрес ООО «Терра» претензию №1 от 24.12.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 866 980 руб. 00 коп. за поставку по договору поставки № 148/21 от 09.07.2021 г. в течении 5 календарных дней с момента получения данной претензии.

ООО «Терра» оплатило часть задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №586 от 28.02.2022.

После частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед ИП ФИО3 составила 847 762 руб. 00 коп.

01.03.2022 ООО «Терра» направило гарантийное письмо, в котором ответчик признает наличие задолженности в размере 847 762 руб. 00 коп. и гарантирует оплату задолженности в следующем порядке: 400 000 руб. 00 коп. до 31.03.2022; 447 762 руб. 00 коп. до 30.04.2022.

31.03.2022 ООО «Терра» оплатило часть задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1029. 

Обязательства по договору поставки в размере 647 762 руб. 00 коп. исполнены не были, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В связи с указанными обстоятельствами ИП ФИО3 была начислена ООО «Терра» неустойка в размере 123 680 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Курской области с иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик суду не представил.

Задолженность ответчика в размере 647 762 руб. 00 коп. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов сторон по договору №148/21 на 31.03.2022.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 123 680 руб. 22 коп. начисленной за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора, согласно которому несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставки товара.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Судом расчет проверен и признан правильным.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

 Пунктом 5.2 Договора №148/21 установлено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставки товара.

Взысканная неустойка, исходя из всех своевременно не оплаченных поставок  этого ограничения не превышает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, верно отнесены судом на ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2022 по делу № А35-3207/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

    судьи                                                                             Н.А. Песнина

                                                                                           ФИО1