19259/2023-243871(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43 – 25619/2023 

Нижний Новгород 26 декабря 2023 года  

резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.  решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-527) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Булава-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с. Пикшень,  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АиС и Компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), п. Островкое,  

о взыскании 1 518 500.00 руб. при участии: от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.10.2023, диплом от ответчика - не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании 1 518 500 руб. неосновательного обогащения.  В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное  заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец)  заключен договор № 25/10 купли-продажи пиломатериалов от 25.10.2022, предметом  которого, является продажа пиломатериалов, который приобретается покупателем у  продавца на условиях, указанных в приложениях к договору (пункт 1.1. договора).  

Наименование, количество, цена и иные существенные условия передачи товара  определяются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт  1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за товар производятся на условиях  100% предоплаты.  

Ответчик выставил счета № 178 от 24.10.2022, № 125 от 15.08.2022, № 61 от  11.05.2022 на оплату товара на общую сумму 2 008 500 руб.  

На основании выставленных счетов истец, платежными поручениями от 30.05.2022   № 50, от 18.08.2022 № 77, от 16.08.2022 № 76, от 16.06.2022 № 54, от 25.10.2022 № 27, от  02.11.2022 № 40, перечислил ответчику предоплату в общей сумме 1 518 500 руб.  

Ответчиком встречное обязательство по поставке товара не исполнено. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 1 от 24.01.2023, № 11 от  05.05.2023 с требованием о возврате суммы предоплаты в трехдневный срок с момента  получения претензии. Надлежащие доказательства отправки претензий представлены в  материалы дела.  

Претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило заявителю  основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу  следующего.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в  распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному  им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о  готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не  идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты  нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата  суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты  сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему  исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.  

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по  передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство,  возврат оплаченной суммы.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях  расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются  предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять  работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).  

Как видно из представленных в материалы дела претензий исх. № 1 от 24.01.2023,   № 11 от 05.05.2023 истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты в сумме  1 518 500 руб. При этом претензии не содержали требования о передаче товара.  

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы  предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству,  связанному с передачей товара.  

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной  оплаты, истец выразил свою волю, отказавшись в получении причитающегося ей товара,  от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за  собой установленные правовые последствия - его расторжение.  

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы  предварительной оплаты за товар, договор поставки прекратил свое действие, в связи с  чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить  товар отпала.  

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не  представлено.  

Учитывая представленные в обоснование иска документы, суд установил, что долг  ответчика перед истцом составляет 1 518 500 руб.  

Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела,  доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит  взысканию задолженность в сумме 1 518 500 руб.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих  доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются  в пользу истца в сумме 28 185 руб. 00коп.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  

суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИС И КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Булава-НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 518 500 руб.  долга, а также 28 185 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия  и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб