Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3615/2022

14 июня 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 135" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 180 350 руб.,

при участии: от истца: не явились, надлежащим образом извещены; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 08 (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществ "Дорожное эксплуатационное предприятие № 135"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды автокрана с экипажем                   № 02-2/2022 от 11.02.2022 в размере 1 180 350 руб. за февраль 2022 года, в том числе основной долг в размере 1 098 000 руб., неустойка в размере 82 350 руб. за период с 11.02.2022 по 25.04.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере              24 804 руб.

Иск содержит требование  об исполнении обязательства по оплате арендных платежей, обоснован положениями гражданского законодательства в сфере обязательств и аренды.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и согласно ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность, просил объявить перерыв в судебном заседании с целью мирного урегулирования спора.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 14 июня 2022 года в 09 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание в составе судьи  Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, продолжено в 09 часов 20 минуты 14 июня 2022 года с участием того же представителя ответчика; документы, подтверждающие мирное урегулирование спора не представлены.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автокрана с экипажем от 11.02.2022 № 02-2/2022 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащую арендодателю на праве собственности технику – Автокран КС-45717К-1 на базе КАМАЗ 53215-15 с экипажем именуемая в дальнейшем «техника», а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему технику (п. 1.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. договор заключен на срок с момента подписания акта приемки техники по 15 апреля 2022 г. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

Согласно пункту 1.3. передача транспортного средства должна произойти не позднее 2-х дней с начала срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. размер арендной платы составляет 36 000 руб. за одну машиносмену, в том числе НДС 20% в размере 7 200 руб. Понятие «машиносмена» определяется исходя из восьми моточасов в сутки.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. договора арендная плата перечисляется еженедельно на расчётный счёт арендодателя авансом полностью или частично не позднее последнего дня недели согласно счёту, выставленному арендодателем. Окончательный расчёт производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счёта, полученного от арендодателя.

Арендатор обязан оплатить аванс 500 000 руб. в том числе НДС 20%, в течении      5-ти дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0, 1% от просроченной суммы.

По окончании договора арендодатель направляет арендатору акт сверки взаимных расчётов. В течение 15 календарных дней с момента получения акта арендатор обязан возвратить арендодателю подписанный со своей стороны акт, либо представить свои возражения по нему с предоставлением подтверждающих документов. Если в течение указанного срока арендодатель не получит подписанный акт или обоснованные возражения по нему с подтверждающими документами, данные направленного акта считаются акцептованными арендатором.

Истец, исполняя обязанности по договору, передал ответчику Автокран КС-45717К-1 на базе КАМАЗ 53215-15 с экипажем согласно акту приема-передачи  11.02.2022.

Согласно акта № 6 от 10.03.2022 услуги автокрана КС-45717 К-1 с экипажем составляет 244 моточасов, таким образом, общая сумма задолженности составила 1 098 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Истец в адрес ответчика 10.03.2022 исходящим письмом № 148 направил счет на оплату и счет-фактуру согласно договора. Письмо ответчиком было получено 11.03.2022, что подтверждается входящим номером и печатью организации. 

Ответчиком оплата задолженности не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 17.03.2022 № 176, от 28.03.2022 № 225 которые остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере аренды, урегулированные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 098 000 руб. 

В доказательство наличие задолженности истцом представлен двухсторонне подписанный акт от приема передачи транспортного средства от 11.02.2022 и скрепленный печатью организаций.

Из подписанного ответчиком без замечаний акта приемки оказанных услуг от 10.03.2022 № 6 следует, что услуги автокрана КС-45717 К-1 с экипажем оказывались                244 моточасов, таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 098 000 руб., в том числе НДС 20 %. (244 часа : 8 часов (одна смена) х 36 000 руб.)

Истец в адрес ответчика 10.03.2022 исходящим письмом № 148 направил счет № 11 от 10.03.2022 и счет-фактуру № 6 от 10.03.2022; письмо ответчиком было получено 11.03.2022, что подтверждается входящим номером и печатью организации. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 098 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты аренды в размере 82 350 руб. за период с 11.02.2022 по 25.04.2022.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае несвоевременной выплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Суд установил, что истец с 11.02.2022 фактически начислил неустойку за нарушение сроков внесения авансового платежа.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу                         № А62-434/2016 начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Из норм закона и условий заключенного сторонами договора не следует возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей.

Пунктами 3.4., 3.5. договора предусмотрено внесение авансовых платежей, однако в том же п. 3.4. указано, что окончательный расчёт производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, на основании счёта, полученного от арендодателя.

Акт приемки оказанных услуг, счет и счет-фактура датированы 10.03.2022.

В указанных обстоятельствах начисление неустойки по арендной плате за февраль 2022 года следует осуществлять с 11.03.2022.

Кроме того, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, в настоящее время мораторий на банкротство с последствиями, предусмотренными п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, применяется в отношении любых лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В связи с указанными обстоятельствами требование истца о взыскании неустойки в условиях действия моратория на банкротство ограничивается 31.03.2022.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, размер которой составил 23 058 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 098 000,00

11.03.2022

31.03.2022

21

1 098 000,00 × 21 × 0.1%

23 058,00 р.

 

Итого:

23 058,00 руб.

Сумма основного долга: 1 098 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 23 058,00 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно                  ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик полностью признал исковые требования.

В связи с указанными обстоятельствами истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 786 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика с пользу истца подлежали бы взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 558 руб., однако в связи с признанием иска и возвращением истцу части уплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее уплате в размере 5 495 руб. (23 558 – 16 786).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецВодСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 135" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды автокрана с экипажем № 02-2/2022 от 11.02.2022 в размере 1 121 058 руб., в том числе основной долг в размере 1 098 000 руб. за февраль 2022 года, неустойка в размере 23 058 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 495 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие               № 135" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 063 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно -  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                Д.И. Ивашин