Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении заявления

Дело № А73-11155/2025

г. Хабаровск

16 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В..,

рассмотрев вопрос о принятии заявления ООО «ПКО Воксис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. № 209303 от 24.11.2025)

о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения 11.09.2002, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 681026, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Таежный, д.14, кв.16),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2025 (резолютивная часть от 22.09.2025) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.10.2025 № 188(8120), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение опубликовано 25.09.2025 № 19674070.

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» 20.11.2025 кредитор в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование, возникшее в результате неисполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2024, заключенному между должником и ООО МФК «Джой Мани».

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Требования к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику.

В нарушение указанной нормы заявителем указана сумма задолженности в размере 43 976 руб., однако при арифметическом сложении сумм основного долга – 18 500 руб. и начисленных процентов – 23 476 руб., общая сумма задолженности – 41 976 руб.

В связи с чем, заявителю предлагается проверить расчет и уточнить заявленные требования.

Заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд оставил заявление ООО «ПКО Воксис» без движения, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Названными определениями суда заявителю разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему

документы арбитражный суд возвращает в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление ООО «ПКО Воксис» подлежит возврату.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» в электронном виде, оно и приложенные к нему документы не подлежат возвращению (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ПКО Воксис» возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Евхут