АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации (в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-16677/23-170-218

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"  

(117393, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА УЛИЦА, ДОМ 22,  ПОМЕЩЕНИЕ XL КОМНАТА 10, ОГРН: 1187746427241, Дата присвоения ОГРН:  20.04.2018, ИНН: 7727344230)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании денежных средств в размере 1 553 212 руб. 08 коп.  без вызова сторон   

УСТАНОВИЛ:

ООО "НХТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОАО "РЖД" ( далее - ответчик) о взыскании 1 553 212 руб. 08  коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122  АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст.  123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать,  заявил о применении ст.333 ГК РФ.  

03.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 16.03.2023 поступило заявление ОАО  "РЖД" о составлении мотивированного решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в период  времени с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. Истец являлся  грузоотправителем/грузополучателем грузов и порожних вагонов, принятых  Ответчиком к перевозке железнодорожным транспортом общего пользования, по  железнодорожным транспортным накладным, указанным в приложении к настоящему  исковому заявлению.  

В силу ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в  сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами  и иными законами. В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Правила  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным  транспортом утверждены Приказом Минтранса РФ № 245 от 07.08.2015 (далее -  Правила).  

Пунктом 2 Правил установлено, что исчисление срока доставки груза и  порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем  документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки,  указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной  ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в  квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе "Календарный штемпель  перевозчика на станции отправления". Дата истечения срока доставки груза и  порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается  перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной (далее -  накладная).  

Пунктом 2.2.1. Правил установлен нормативный срок доставки исходя из норм  суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным  транспортом. Пунктом 2.6 Правил предусмотрено, что неполные сутки при исчислении  сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних  вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения  определяется по московскому времени.  

Согласно п. 14 Правил, грузы считаются доставленными в срок, если до  истечения указанного в накладной срока, перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры  с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных  путей необщего пользования для грузополучателей.  

Ответчик нарушил расчетные сроки доставки гружённых и порожних вагонов  Истца на железнодорожные станции назначения, исчисленные в соответствии с  Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом. Указанные сроки отражены в транспортных  железнодорожных накладных на перевозку гружёных и порожних вагонов, указанных в  Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению.  

Согласно статье 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации», за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в  

прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта,  выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку  грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые  сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50  процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов),  контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

Руководствуясь статьями 120, 123 Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», Истец направил Ответчику  претензии:  

 № 2465/ГО/НХТК от 28.12.2022 года на сумму 79305,12 (входящий номер   № КРС/22/324 от 28.12.2022 года);  

 № 2966/ГО/НХТК от 29.12.2022 года на сумму 1 473 906,96 рублей (с учётом  письма о зачёте встречных однородных требований № 139 от 19.01.2023 года на сумму  39 173 рубля);  

- на общую сумму: 1 553 212,08 рублей. 

Претензии направлены в электронном виде в через личный кабинет клиента (ЛК  РЖД ГРУЗ) на сайте ОАО «РЖД» РЖД Грузовые перевозки (rzd.ru), доказательства  направления прилагаются. Ответчик претензии отклонил через личный кабинет  клиента.  

Таким образом, ООО «НХТК» вправе требовать от ОАО «РЖД» пени  несвоевременную доставку грузов и порожних вагонов в размере 1 553 212,08 рублей.  Расчёт общей суммы иска приведён в приложении к настоящему исковому заявлению и  содержит данные, необходимые для его проверки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

Следующие доводы ответчика судом принимаются, ввиду следующего:  

В соответствии с пунктом 6.3 Приказа Минтранса России от 07.08.2015 N 245  (ред. от 28.12.2017) "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов,  порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в  Минюсте России 14.03.2016 N 41393) (далее - правила № 245) сроки доставки грузов,  порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случаях: задержки вагонов,  контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением  

обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика  причинам.  

ОАО «РЖД» в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях  управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и  Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 обеспечивает безопасность  движения поездов, в том числе определяет техническую пригодность подвижного  состава (вагонов).  

Действия железной дороги по отцепке вагонов в ремонт являются  обоснованными ввиду того, что железнодорожный транспорт является источником  повышенной опасности. (Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2015 N 307-ЭС15- 14773 ).  

Реализуя указанную обязанность, ОАО РЖД были отцеплены в ремонт  следующие вагоны.  

Вагон 50914423 по отправке ЭА169064 отцеплен в ремонт на станции Инская  ЗСБ по кодам неисправности 205 «трещина/излом боковины рамы», 912 «претензии к  качеству деповского ремонта».  

В подтверждение доводов прилагаются: дорожные ведомости, акты общей  формы, комплекты документов на ремонт вагонов, ВУ-14, натурные листы.  

Об исправлении технической неисправности в железнодорожной транспортной  накладной сделаны соответствующие отметки.  

В соответствии с представленными документами срок доставки вагона подлежит  увеличению на 12 суток.  

То обстоятельство, что последний деповской ремонт данного вагона выполнялся  АО «ВРК-3», которое является самостоятельным юридическим лицом.  

В соответствии с изложенным и представленным контррасчетом, срок доставки  по накладной ЭА169064, с учетом пункта 6.3 Правил № 245,нарушен на 2 суток.  Неустойка в размере 56 195,92 рублей заявлена необоснованно.  

Вагон 50913706 по отправке ЭЯ952601 отцеплен в ремонт на станции Инская  ЗСБ по кодам неисправности 205 «трещина/излом боковины рамы», 913 «претензии к  качеству капитального ремонта».  

В подтверждение доводов прилагаются: дорожные ведомости, акты общей  формы, комплекты документов на ремонт вагонов, ВУ-14, натурные листы.  

Об исправлении технической неисправности в железнодорожной транспортной  накладной сделаны соответствующие отметки.  

В соответствии с представленными документами срок доставки вагона подлежит  увеличению на 7 суток.  

То обстоятельство, что последний деповской ремонт данного вагона выполнялся  АО «ВРК-3», которое является самостоятельным юридическим лицом.  

В соответствии с изложенным и представленным контр расчетом, срок доставки  по накладной ЭЯ952601, с учетом пункта 6.3 Правил № 245,нарушен на 2 суток.  Неустойка в размере 53238,24 рублей заявлена необоснованно.  

Вагон 52586690 по отправке ЭЯ557347 был отцеплен на станции Инская ЗСБ по  кодам неисправностей 107 «выщербина обода колеса».  

В соответствии с КЖА 2005 05 неисправность имеет эксплуатационный  характер.  

В подтверждение доводов прилагаются: дорожные ведомости, акты общей  формы, комплекты документов на ремонт вагонов, ВУ-14, натурные листы  

Об исправлении технической неисправности в железнодорожной транспортной  накладной сделаны соответствующие отметки.  

В соответствии с представленными документами срок доставки вагона 52586690  подлежит увеличению на 10 суток.  

То обстоятельство, что в соответствии с актом-рекламацией ответственность за  возникшую неисправность возложена на ВКМ ЗАО «Бурлак».  

В соответствии с изложенным и представленным контррасчетом, срок доставки  по накладной ЭЯ557347, с учетом пункта 6.3 Правил № 245, не нарушен. Неустойка в  размере 4 111,80 рублей заявлена необоснованно.  

То, что перевозчик, в лице ОАО «РЖД», не является собственником Таким образом, обоснованная сумма пени составляет 1 439 661 руб. 12 коп. Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских  прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом  право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является  неустойка законной или договорной.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом  возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения права.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном  случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных  обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательства.  

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь  положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в  соответствии со ст. 333 ГК РФ размер пени до 1 007 766 руб. 00 коп.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 792, 793,  797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170,  176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии  со ст. 333 ГК РФ.  

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу  ООО "НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

1187746427241, ИНН: 7727344230) 1 007 766 руб. пени, а также 26 446 руб. 31 коп.  расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина