АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9314/2018

11 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) ______________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  __________________________________

о взыскании 252 885 руб. 20 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: не явились, ________________________________________________

от ответчика не явились, _____________________________________________

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» 252 885 руб. 20 коп., составляющих сумму долга по договору на оказание автотранспортных услуг от 01 января 2015 года № ЛС-030215, право требования которого уступлено по договору цессии (уступки прав требования) от 26 октября 2017 года № 2/К.

Согласно определению суда от 01 августа 2018 года исковое заявление предпринимателя ФИО2 от 13 июля 2018 года было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

19 сентября 2018 года ответчик, - Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», Общество), представил отзыв от 19 сентября 2018 года № 1054, в соответствии с которым заявленную ко взысканию сумму задолженности не признает. При этом Общество ссылается на Акт сверки взаимных расчетов за период с июня 2015 года по август 2017 года, который подписан ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (далее – ООО «Авто-Лидер») с разногласиями.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно в связи необходимостью выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, поэтому определением от 01 октября 2018 года суд счел правильным перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Общество представило ходатайство от 23 октября 2018 года № 1307, согласно которому частично признает исковые требования предпринимателя на сумму 119 275 руб. 00 коп. При этом ООО «Лидер-Сервис» ссылается на то, что в июне 2015 года им были приняты транспортные услуги лишь на сумму 118 422 руб. 00 коп. согласно Акту 24 июня 2015 года № 47, а не на сумму 172 032 руб. 20 коп., как утверждает истец. Ответчиком представлены подлинники Акта от 24 июня 2015 года № 47, Акта сверки взаимных расчетов за период с июня 2015 года по август 2017 года.

Предприниматель ФИО2 в своих Возражениях на отзыв Общества на исковых требования настаивает в полном объеме. Согласно возражениям истца Акт от 24 июня 2015 года № 47, экземпляр которого передан ему Цедентом, не содержит записи Общества о неполном выполнении работ ООО «Авто-Лидер» в полном объеме, указанный акт подписан Заказчиком и Исполнителем без разногласий.

Истцом представлены суду для обозрения подлинники договора от 01 января 2015 года № ЛС-03021 на оказание автотранспортных услуг, Актов от 24 июня 2015 года № 47 на общую сумму 172 032 руб. 20 коп, от 20 июля 2015 года № 54 на общую сумму 85 243 руб. 20 коп., от 20 августа 2015 года № 64 на общую сумму 86 765 руб. 40 коп., от 04 сентября 2015 года № 77 на общую сумму 77 266 руб. 40 коп., счетов-фактур от 24 июня 2015 года № 47, от 20 июля 2015 года № 54, от 20 августа 2015 года № 64, от 04 сентября 2015 года, Акта сверки взаимных расчетов за период с июня 2015 года по август 2017 года.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 03 декабря 2018 года представлены представить копии реестра путевых листов к счетам-фак-турам от 24 июня 2015 года № 47, от 20 июля 2015 года № 54, от 20 августа 2015 года № 64, от 04 сентября 2015 года № 77, путевых листов к счетам-фактурам от 24 июня 2015 года № 47, от 20 июля 2015 года № 54, от 20 августа 2015 года № 64, от 04 сентября 2015 года № 77, а также подлинники указанных документов для обозрения судом.

Ответчиком представлены в электронном виде дополнительные документы, в том числе талоны к путевым листам. При этом Общество на своих возражениях против исковых требованиях настаивает.

Стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей истца и ответчика, которые в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 января 2015 года между ООО «Лидер-Сервис» (Заказчик) и ООО «Авто-Лидер» (Исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № ЛС-030215 (далее – договор оказание услуг от 01 января 2015 года), согласно условиям которого Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказывать Заказчику автотранспортные услуги и услуги по обеспечению производственных объектов Заказчика автотранспортом и/или спецтехникой, в период действия срока договора. Заказчик обязуется производить оплату предоставленных Исполнителем услуг в порядке и размере, установленном договором (пункты 1.1. и 1.2. договора оказания услуг от 01 января 2015 года).

Пунктами 4.1., 4.2. и 4.3. договора оказание услуг от 01 января 2015 года предусмотрено, что цены за оказанные услуги установлены в Протоколе согласования договорной цены, подписанном сторонами договора, который является его неотъемлемой частью.

Расчеты за оказанные услуги производятся исходя из цены одного часа либо тоннокилометра на соответствующий вид автотранспортной техники и фактический объем выполненных работ.

Основание для оплаты за оказанные услуги являются следующие документы: счет-фактура, счет, акты выполненных работ, реестры путевых листов, отрывные талоны к путевым листам, оформленные надлежащим образом.

Во исполнение договора на оказание автотранспортных услуг от 01 января 2015 года № ЛС-030215 ООО «Авто-Лидер» оказало Заказчику услуги в период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года на общую сумму 421 307 руб. 20 коп. В связи с частичной оплатой Обществом Исполнителю транспортных услуг в общей сумме 168 422 руб., задолженность Заказчика перед ООО «Авто-Лидер» составила 252 885 руб. 20 коп.

Вместе с тем, 26 октября 2017 года между ООО «Авто-Лидер» (Цедент) и предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 2/К (далее - договор от 26 октября 2017 года № 2/К), по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования денежной суммы в размере 252 885 руб. 20 коп. ООО «Лидер-Сервис» в соответствии с договором от 01 января 2015 года № ЛС-030215 и Актом сверки от 31 августа 2017 года (см. лист дела 22).

Пунктом 1.2 договора от 26 октября 2017 года № 2/К предусмотрено, что права требования долга переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должниками обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Согласно письму от 15 декабря 2017 года № 85 ООО «Авто-Лидер» уведомило ответчика о заключенном с предпринимателем ФИО2 договоре цессии (уступки прав требования) от 26 октября 2017 года № 2/К (см. лист дела 23).

В соответствии с платежным поручением от 30 октября 2017 года № 278 предприниматель ФИО3 оплатил Цеденту стоимость уступки права требования, предусмотренную пунктом 2.1 договора цессии (уступки прав требования) от 26 октября 2017 года № 2/К (см. лист дела 63).

Оценив условия договора цессии (уступки прав требования) от 26 октября 2017 года № 2/К, копия которого представлена в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договор соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен Цедентом. Согласно уведомлению от 15 декабря 2017 года № 85 Обществу предложено оплачивать задолженность по договору от 01 января 015 года № ЛС-030215 в сумме 252 885 руб. 20 коп. на расчетный счет предпринимателя ФИО2

Для добровольной оплаты суммы долга в размере 252 885 руб. 20 коп. предпринимателем ФИО2 в адрес ООО «Лидер-Сервис» направлена претензия от 15 июня 2018 года.

Поскольку ответчик задолженность за оказанные Цедентом услуги не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В качестве доказательства оказание услуг в период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года в общей сумме 421 307 руб. 20 коп. предпринимателем ФИО2 представлены подлинники Актов от 24 июня 2015 года № 47, от 20 июля 2015 года № 54, от 20 августа 2015 года № 64 и от 04 сентября 2015 года. Указанные акты подписаны Заказчиком.

Кроме того, суду для обозрения представлены подлинники реестров путевых документов на оказание транспортных услуг и путевые листы грузового автомобиля за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года, в которых указаны количество отработанных Исполнителем часов. При этом на путевых листах проставлены штампы Заказчика.

Возражая против исковых требований, ООО «Лидер-Сервис» ссылается на то, что согласно Акту от 24 июня 2015 года № 47 ответчиком приняты транспортные услуги на сумму 118 422 руб. 00 коп., а не на сумму 172 032 руб. 20 коп. 

В подтверждение своих доводов Обществом представлен подлинник Акта от 24 июня 2015 года № 47, на котором проставлена отметка Заказчика о принятии услуг на сумму 118 422 руб. 00 коп. При этом ответчиком представлены в материалы дела реестры путевых документов на оказание транспортных услуг за июнь 2015 года и талоны к путевым листам, в которым проставлены количество отработанных Исполнителем часов.

Вместе с тем, количество отработанных Исполнителем в июне 2015 года часов, указанных в представленных Обществом талонах к путевым листам, соответствует количеству часов, указанных в путевых листах, представленных истцом. 

Кроме того, предпринимателем ФИО2 представлен подлинник Акта от 24 июня 2015 года № 47 на сумму оказанных Обществу транспортных услуг в общем размере 172 032 руб. 20 коп., подписанный ответчиком без разногласий и возражений. 

Таким образом, ООО «Лидер-Сервис» не представлены надлежащие доказательства того, что в июне 2015 года Исполнителем оказаны транспортные услуги на меньшую сумму.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска в части долга, обоснованность исковых требований в этой части подтверждается материалами дела, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга (полностью или частично) ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги в общем размере 252 885 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 8 058 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд                       

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 252 885 руб. 20 коп. долга и 8 058 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.