АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14382/2019

город Саранск01 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Группа Компания "Альянс-Стройпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 319812 руб. задолженности, 14187 руб. 83 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2, генерального директора, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №09/16 от 20.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компания "Альянс-Стройпроект" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с иском, уточненным  в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 319812 руб. задолженности по оплате за выполненные по муниципальному контракту №49-р/19 от 04.02.2019 работы, 14125 руб. 03 коп. неустойки и понесенные судебные расходы.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик признал исковые требования.

Из материалов дела установлено следующее.

04.02.2019 между сторонами спора заключен муниципальный контракт №49-р/19 по условиям пункта 1.1 которого подрядчик в установленные контрактом  (пункты  13.1-13.2) сроки обязался по заданию заказчика выполнить работы – «Монтаж искусственных дорожных неровностей на территории г.о.Саранск» (пункт 1.1), а заказчик принять выполненные работы (раздел 7) и оплатить их в течение 30 дней с даты подписания им акта о приемке выполненных работ (раздел 9). Цена контракта составляет: 319812 руб. (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.09.2019 о снижении цены муниципального контракта №49-р/19).

Подрядчиком в рамках названного контракта выполнен объем работ, а заказчиком принят результат работ, стоимость которых составила  319812  руб. (акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 12.04.2019). Оплата не произведена, задолженность ответчика составила 319812 руб. 

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка за период с 14.05.2019 по 11.12.2019 в сумме 14125 руб. 03 коп.

Поскольку претензия №1/07-2019 от 18.07.2019 истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве и уполномоченный представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 20.12.2019 №09/06) в судебном заседании признал исковые требования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска. 

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9720 руб. (платёжное поручение №484 от 11.12.2019).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6816 руб. (70 процентов уплаченной и излишне уплаченная), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 2904 руб. (30 процентов уплаченной пошлины) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компания "Альянс-Стройпроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Чебоксары Чувашия Чувашская  Республика, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2012) задолженность в сумме 319812 рублей, неустойку в сумме 14125 рублей 03 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2904 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компания "Альянс-Стройпроект" (ИНН 

<

***>, г.Чебоксары Чувашия Чувашская  Республика) из федерального бюджета 6816 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №484 от 11.12.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина