АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10352/2022

21 июля 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции»

о взыскании 47 511 891,80 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» о взыскании:

- задолженности по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки 01.12.2021-31.12.2021) в размере 41 439 413,74 рублей;

- пени в размере 6 072 478,08 рублей за период 26.01.2022-25.005.2022 с продолжением начисления пени с основной суммы задолженности от невыплаченной в срок суммы в размере 41 439 413,74 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2022 и по день фактической оплаты.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

11.07.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд:

- принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере                    41 439 413,74 рублей;

- взыскать с ответчика пени по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года в размере                       1 897 520,63 рублей.

13.07.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просит в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве, в частности, оплата суммы основной задолженности, применение к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В части суммы пени, начисленной за период 26.01.2022-31.03.2022 в размере  2 253 372,15 рублей ответчик исковые требования признает.

14.07.2022 в судебном заседании от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» поступило заявление в порядке статьи                            49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым последний просит суд:

- принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере                    41 439 413,74 рублей;

- принять отказ от исковых требований в части взыскания пеней по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере 4 174 957,45 рублей;

- взыскать с ответчика пени по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года в размере                       1 897 520,63 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи                            49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 07.07.2022 №18/02/2-5283.

В судебное заседание, назначенное на 14.07.2022, явились уполномоченные представители участников процесса, которые ответили на вопросы суда, высказали свою позицию относительно предмета спора.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление о частичном отказе от исковых требований подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены – директором департамента по правовым и корпоративным вопросам Р.В. Гаркушей, доверенность №18/321 от 23.12.2021.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону, и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика задолженности по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере 41 439 413,74 рублей; пеней по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере 4 174 957,45 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

09.01.2018 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции», от имени которого действует Армянский Филиал Общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции», именуемое в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили договор поставки природного газа №2/4 (далее - «Договор»).

В соответствии  с пунктом 2.1 договора  Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный, (далее - «газ»), в соответствии с условиями настоящего Договора.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, оформленными уполномоченной газораспределительной организацией (далее - «ГРО»), и техническими условиями по эффективному использованию газа с учетом требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

 Согласно пункту 2.1 договора договорной объем поставки газа на 2018 год составляет 104 500,00 тыс.м.куб. (Сто четыре миллиона пятьсот тысяч м.куб.).

Режим и порядок поставки газа сторонами согласован в разделе 3 договора. Порядок учета поставляемого газа в разделе 5 договора.

 В соответствии с пунктом 6.1 договора за оптовую цену на газ по Договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 15.06.2017 № 788/17, которая составляем 5 553,10 руб. за 1000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС - 999.56 руб. Всего к оплате за 1000 куб. м. газа - 6 552,66 руб. (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят два руб. 66 коп.).

Сумма стоимости газа по Договору составляет 684 752 761,00 руб. (Шестьсот восемьдесят четыре миллиона семьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один руб. 00 коп.) с НДС, в т.ч. НДС 104 453 811,00 руб. (пункт 6.3 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 11.1 договора).

17.01.2018 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: «6.1. За оптовую цену на газ по Договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 22.12.2017 № 1761/17, которая составляет 5 553,10 руб. за 1000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС - 999,56 руб. Всего к оплате за 1000 куб. м. газа - 6 552,66 руб. (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят два руб. 66 коп.)».

28.06.2018 сторонами спорных правоотношений подписано дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с которым пункт 6.1 договора дополнен абзацем в следующей редакции: «С 1 июля 2018 года за оптовую цену на газ по Договору принимается оптовая цена на газ, реализуемый ГУП РК «Черноморнефтегаз» потребителям Республики Крым и города федерального значения Севастополя, утвержденная приказом ФАС России от 11.05.2018 № 610/18, которая составляет                            5 553,10 руб. за 1000 куб. м. газа (без НДС), кроме того НДС - 999,56 руб. Всего к оплате за 1000 куб. м. газа - 6 552,66 руб. (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят два руб. 66 коп.)».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №2/4 от 09.01.2018 в части оплаты, что привело к образованию задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Из пункта 1 данных Правил следует, что положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа.

Согласно пункту 6.4 договора расчеты за поставку газа по Договору производятся в соответствии с «Порядком расчетов за природный газ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями (далее - «Порядок расчетов»):

- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа данного месяца;

- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением Сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц, с учетом выполнения Покупателем условий п. 3.2. Договора.

Стоимость планового объема потребления газа за месяц определяется как произведение планируемого месячного договорного объема потребления газа, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены газа, предусмотренной п. 6.1. Договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательство по оплате стоимости полученного газа и частично оплата пени по договору было исполнено:

    16.05.2022 (платежное поручение №2756 от 16.05.2022 в размере 6 000 000,00 рублей);

    26.05.2022 (платежное поручение №3224 от 26.05.2022 в размере 41 439 413,74 рублей);

    15.06.2022 (платежное поручение №3880 от 15.06.2022 в размере 2 253 372,15 рублей).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых  норм и условий договора, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В силу пункта 7.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с положениями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

 В случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 6.4. Договора. Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 договора).

Истец предоставил в материалы дела следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

47 439 413,74

26.01.2022

Новая задолженность на 47 439 413,74 руб.

47 439 413,74

26.01.2022

16.05.2022

111

9.5

47 439 413,74 ? 111 ? 1/130 ? 9.5%

3 848 066,29 р.

41 439 413,74

16.05.2022

Оплата задолженности на 6 000 000,00 руб.

41 439 413,74

17.05.2022

26.05.2022

10

9.5

41 439 413,74 ? 10 ? 1/130 ? 9.5%

302 826,49 р.

Сумма основного долга: 41 439 413,74 руб.

Сумма неустойки: 4 150 892,78 руб.

 

С учетом оплаты пени 15.06.2022 (платежное поручение №3880 от 15.06.2022) в размере 2 253 372,15 рублей, истец просит суд взыскать пеню в размере                            1 897 520,63 рублей (4 150 892,78-2 253 372,15).

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28.02.2022 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория установленная истцом неустойка за период 01.04.2022-26.05.2022 не подлежит начислению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года в размере 1 897 520,63 рублей, удовлетворению не подлежат.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, обращение истца в данном случае за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения. 

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора. 

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 25.05.2021 по делу №305-ЭС20-14994.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс. 

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исковое заявление №18/02/2-3978 от 25.05.2022 поступило в Арбитражный суд Республики Крым в систему «Мой арбитр» 25.05.2022 в 15:27; дата и время  обработки судом  - 26.05.2022 в 09:07 согласно штампу отдела судопроизводства.

Определение о принятии искового заявления к производству вынесено 01.06.2022.

Ответчик оплатил задолженность (сумму основного долга) 26.05.2022, что подтверждается платежным поручением №3224 от 26.05.2022 в размере                         41 439 413,74 рублей; сумму пени – 15.06.2022, что подтверждается платежным поручением №3880 от 15.06.2022 в размере 2 253 372,15 рублей, то есть после обращения ГУП РК «Черноморнефтегаз» в суд.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                         200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №8008 от 24.05.2022, и соответствует сумме иска.

Следовательно, на основании вышеизложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» о признании исковых требований на распределение государственной пошлины не влияет, так как добровольное погашение задолженности состоялось до поступления в суд заявления о признании исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.     Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере                    41 439 413,74 рублей; пеней по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере 4 174 957,45 рублей - удовлетворить.

2.     Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере                    41 439 413,74 рублей; пеней по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере 4 174 957,45 рублей.

3.    Производство по исковому заявлению в части взыскания задолженности по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере                    41 439 413,74 рублей; пеней по договору поставки природного газа №2/4 от 09.01.2018 за поставленный природный газ в декабре 2021 года (период поставки с 01.12.2021 по 31.12.2021) в размере 4 174 957,45 рублей – прекратить.

4.    В удовлетворении исковых требований отказать.

5.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  200 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко