АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-11835/2021

г. Иваново

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Титан техника» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115230, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Арт Онис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 367015, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 26.12.2021 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Титан Техника» (далее – истец, общество «ТД «Титан техника») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Арт Онис» (далее – ответчик, общество СК «Арт Онис») о взыскании 519 500 рублей 00 копеек задолженности за поставленный в рамках договора № 1762/20-ЗЧ от 16.12.2020 года товар и 906 527 рублей 50 копейки неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства за период с 23.12.2020 года по 06.12.2021 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309-310, 319.1, 434-435, 438, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 21.12.2021 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, возбуждено производство по делу № А17-11835/2021, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2022 года.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было размещено 22.12.2021 года на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 28.02.2022 года дело назначено к рассмотрению по существу спора в судебном заседании суда первой инстанции на 07.04.2022 года.

При рассмотрении дела истец в лице своего представителя в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Из дела следует, что 25.11.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Титан Техника» (поставщиком) и обществом СК «Арт Онис» (покупателем) заключен договор поставки № 1762/20-ЗЧ, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (запасные части, расходные материалы и другое), а покупатель – принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему.  

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент (номенклатура), количество, срок поставки, способ доставки, цена и порядок расчетов согласовывались сторонами в спецификациях на каждую партию товара или счете на оплату (при общей стоимости товара не более 100 000 рублей. Каждая спецификация или счет на оплату составлялись на основании заявки покупателя, которые передавались поставщику по электронной или факсимильной связи, и являлись неотъемлемой частью договора.

Возможна была поставка товара на основании выставленного поставщиком и оплаченного покупателем счета, а именно в соответствии с указанной в счете номенклатурой, количеством, ценой и сроком отгрузки (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, если иное не установлено спецификацией (а также при отсутствии спецификации в случае осуществления поставки в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора), покупатель должен был производить 100-процентную предварительную оплату за поставляемый товар не позднее трех банковский дней со дня выставления счета.

В случае задержки оплаты стоимости товара покупателем, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 процентов от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара (пункт 6.2).

В соответствии со спецификацией, являвшейся приложением № 1 к рассматриваемому договору, поставке подлежал следующий товар:

№

Наименование

Кол-во, шт

Цена за ед. руб. с НДС

Сумма руб. с НДС

1.

Цепь гусеничная в сборе 51 зв. Volvo EC250DL СВТ Южная Корея

2

169 500

339 000

2.

Болт+гайка Volvo EC250DL СВТ Южная Корея

408

125

51 000

3.

Радиатор водяной Volvo EC290B EC240B VOE14525535 VOE14525530 VOE14525536 VOE14566120

1

129 500

129 500

ИТОГО с НДС 519 500

 

Особыми условиями спецификации предусматривалась оплата покупателем товара в размере 519 500 рублей в течение 25 дней с момента получения товара.

При рассмотрении дела установлено, а ответчиком не оспорено, что, исполняя обязательства по договору, поставщик произвел передачу согласованного в спецификации товара по универсальному передаточному документу № 2302 от 27.11.2020 года и выставил счет на оплату № 774873 от 23.11.2020 года на сумму 519 500  рублей.

Товар принят покупателем в полном объеме без предъявления претензий и рекламаций, что подтверждено подписью уполномоченного представителя покупателя в универсальном передаточном документе, заверенной печатью общества СК «Арт Онис».

В связи с тем, что оплата принятого товара ответчиком в установленный срок произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия № 53 от 06.09.2021 года, в которой потребовал в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии перечислить задолженность в сумме 519 500 рублей.

Оставление данных претензионных требований без удовлетворения стало основанием для обращения общества «ТД «Титан Техника» в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки продукции истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальному передаточному документу № 2302 от 27.11.2020 года.

Данный товар покупателем принят в полном объеме без замечаний и рекламаций и до предъявления истцом к нему претензии о погашении долга ответчиком не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло перед продавцом встречное обязательство, обусловленное положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, обязательство по надлежащей оплате этого товара в порядке и на условиях, определенных договором поставки. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особыми условиями спецификации предусматривалась оплата покупателем товара в размере 519 500 рублей в течение 25 дней с момента получения товара. Данное условие ответчиком не исполнено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Материалами дела подтверждено, что истцом свои обязательства по поставке товара, исполнены должным образом. В свою очередь, доказательств об исполнении ответчиком встречного обязательства об оплате товара в полном объеме в дело не представлено.

Исходя из этого, суд находит требование истца о возложении на ответчика обязанности по погашению задолженности в сумме 519 500 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 906 527 рублей 50 копеек неустойки за период с 23.12.2020 года по 06.12.2021 год. 

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В пункте 6.2 договора поставки стороны согласовали, что в случае задержки оплаты стоимости товара покупателем, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 процентов от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты товара. 

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его верным, отражающим все необходимые условия и обстоятельства (сумму, на которую надлежит производить начисление неустойки, период просрочки, размер установленной законом неустойки).  

Оснований для освобождения ответчика от данного рода гражданско-правовой ответственности или снижения размера неустойки, ввиду отсутствия соответствующего ходатайства ответчика, не имеется.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о начислении неустойки за период с 07.12.2021 года по дату фактической уплаты долга. 

Расходы истца в сумме 236 рублей 14 копеек по оплате услуг почтовой связи, в силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к числу судебных издержек и подлежат отнесению на ответчика, поскольку вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.  

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Титан техника» – удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Арт Онис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 367015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Титан техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115230, 

<

...>):

 -  задолженность по договору поставки № 1762/20-ЗЧ от 25.11.2020 года в сумме 519 500 рублей 00 копеек;  

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 906 527 рублей 50 копеек; 

- стоимость услуг почтовой связи в сумме 236 рублей 14 копеек;

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 260 рублей 00 копеек.

3. Производить начисление неустойки в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Арт Онис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 367015, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Титан техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115230, 

<

...>) на сумму долга 519 500 рублей 00 копеек в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

 

Судья                                                                                           Тимофеев М.Ю.