АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года

Дело № А33-11492/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2019.

В полном объёме решение изготовлено 30.07.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РЖДСТРОЙ» (ИНН 7708587205 , ОГРН 1067746082546 )

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА КОНСТРАКШН Р» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2018 № 18/378 (с опозданием),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.04.2019 № 12,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

акционерное общество «РЖДстрой» (далее – АО «РЖДстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Констракшн Р» (далее – ООО «ИнКон Р», ответчик) о взыскании 13 648 644 руб. 63 коп.  задолженности и 6 120 001 руб. 96 коп. неустойки  за период с 11.11.2018 по 12.03.2019.

Определением от 18 апреля 2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

20.05.2019 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 24.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 644 039 руб. 03 коп.

Уточнение судом принято, дело рассмотрено с учетом утончения. 

Ответчик исковые требования до их уточнения не признал, с размером возникшего обязательства не спорил, однако указал, что истцом не в полном объеме учтены произведенные ответчиком оплаты за поставленный товар. Кроме того, ответчик заявил о чрезмерности заявленной неустойки, просил суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «РЖДстрой» (агент) и общество с ограниченной ответственностью «Интегра Констракшн Р» (принципал) заключили агентский договор от 01.10.2018 № 13-18-10-0070 (далее – договор № 13-18-10-0070), в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала указанные в п. 1.2. договора действия, а принципал принял обязательство выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. 

Согласно п. 1.2. договора № 13-18-10-0070 агент по договору совершает следующие действия:

- проводит расчеты и оплачивает провозные платежи, сборы, штрафы, иные причитающиеся ОАО «РЖД» платежи, необходимые при осуществлении перевозок железнодорожным транспортном грузов и/или порожних выгонов в экспортном, импортном, транзитном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежи за информационные услуги, за аренду вагонов, принадлежащих ОАО «РЖД» на праве собственности или ином праве, услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего третьим лицам на праве собственности или аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования во внутрироссийском сообщении, для перевозки экспортируемых товаров или продуктов переработки при условии, что пункт отправления или пункт назначения находиться на территории Российской Федерации, для международных перевозок;

- обеспечивает предоставление и производит оплату железнодорожного подвижного состава, принадлежащего ОАО «РЖД» на праве собственности или аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования во внутрироссийском сообщении, для перевозки экспортируемых товаров или продуктов переработки при условии, что пункт отправления или пункт назначения находиться на территории Российской Федерации, для международных перевозок;

- обеспечивает предоставление и производит оплату аренды локомотивов серии 2ТЭ-10 под управлением и технической эксплуатацией локомотивной бригадой  эксплуатационного локомотивного депо, обеспеченных дизельным топливом, моторным маслом и экипировкой.

Пунктом 3.1. договора № 13-18-10-0070 установлен размер агентского вознаграждения, который определен сторонами в размере 1,5% от суммы фактически оплаченных агентом услуг/работ от имени принципала, связанных с исполнением настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2. договора № 13-18-10-0070 агентское вознаграждение выплачивается агенту не позднее 10 календарных дней с даты предоставления агентом документов, подтверждающих понесенные агентом расходы, связанные с исполнением  договора.

Ответственность принципала за нарушение срока уплаты вознаграждения, предусмотрена п. 4.1. договора № 13-18-10-0070 и составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора агентом выполнялись различные действия, по результатам которых составлены отчеты об исполнении поручения, в том числе:

- отчет № 1 от 31.10.2018 за период 01.10.2018-31.10.2018, согласно которому агентом произведены затраты по поручениям принципала на сумму 8 582 202 руб. 43 коп., сторонами подписаны акты приемки-сдачи выполненных работ от 19.10.2018 № 1 на сумму 484 039 руб. 29 коп., от 31.10.2018 № 1 на сумму 3 805 207 руб. 88 коп. (с учетом корректировки 3 798 717 руб. 88 коп.), от 31.10.2018 № 2 на сумму 4 024 544 руб. 83 коп., от 31.10.2018 № 3 на сумму 268 410 руб. 44 коп.; 

- отчет № 2 от 30.11.2018 за период 01.11.2018-30.11.2018, согласно которому агентом произведены затраты по поручениям принципала на сумму 9 928 116 руб. 06 коп., сторонами подписаны акты приемки-сдачи выполненных работ от 30.11.2018 № 4 на сумму 5 789 000 руб. 20 коп., от 30.11.2019 № 2 на сумму 4 139 115 руб. 86 коп.;

- отчет № 3 от 31.12.2018 за период 01.12.2018-31.12.2018, согласно которому агентом произведены затраты по поручениям принципала на сумму 4 261 183 руб. 79 коп., сторонами подписаны акты выполненных работ от 31.12.2018 № 5 на сумму 2 590 812 руб. 39 коп., от 31.12.2018 № 7 на сумму 1 771 274 руб. 94 коп., подписаны корректировочные акты № 6 от 01.12.2018 на сумму 88 064 руб. 49 коп., № 8 от 31.12.2018 на сумму 12 564 руб. 12 коп.;

- отчет № 4 от 31.01.2019 за период 01.01.2019-31.01.2019, согласно которому агентом произведены затраты по поручениям принципала на сумму 349 062 руб. 97 коп., сторонами подписаны акты выполненных работ от 31.01.2018 № 1;

Таким образом, за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 агентом оказано услуг на сумму 23 114 350 руб. 19 коп. 

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 23.11.2018 стороны прекратили взаимные денежные обязательства в размере 8 575 712 руб. 44 коп., при этом, прекращенные обязательства ответчика перед истцом на указанную сумму возникли из договора № 13-18-10-0070.

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 стороны прекратили взаимные денежные обязательства в размере 889 993 руб. 12 коп., при этом, прекращенные обязательства ответчика перед истцом на указанную сумму возникли из договора № 13-18-10-0070.

Ответчиком  сумма задолженности частично погашена, платежным поручением от 20.03.2019 № 177 истцу перечислено 4 605 руб. 60 коп. 

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 644 039 руб. 03 коп., в связи с неоплатой которой истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (ч. 1). 

Часть 3 указанной статьи содержит правило, в соответствии с которым принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 1011  Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу пункта 1 статья 971 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Частью 1 статьи 972 Гражданского  кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Оценив условия договора от 01.10.2018 № 13-18-10-0070, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия, договора заключен.

Материалами дела подтверждается оказание агентом услуг за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 агентом оказано услуг на сумму 23 114 350 руб. 19 коп., принятых отчетом от 31.10.2018 № 1, отчетом от 30.11.2018 № 2, отчетом от 31.12.2018 № 3, отчетом от 31.01.2019 № 4. 

Отчеты приняты ответчиком без возражений и замечаний, факт оказания услуг, их объем и стоимость сторонами не оспариваются. 

Между сторонами отсутствует спор относительно размера сложившейся у ответчика задолженности, который составляет  13 644 039 руб. 03 коп. и подтверждается материалами дела.

Поскольку  доказательства  возмещения   ответчиком в полном  объеме расходов  агента, вознаграждения агенту   в материалы  дела  не  представлены, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 13 644 039 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2018 по 12.03.2019 в размере 2 957 382 руб. 01 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за нарушения срока оплаты товара предусмотрена п. 4.1 договора № 13-18-10-0070 и составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает верным следующий расчет неустойки, рассчитанный для различных периодов возникновения задолженности:

- по отчету от 31.10.2018 № 1 сумма задолженности погашена зачетом встречных однородных требований в установленные  сроки, неустойка не начисляется; 

- по отчету от 30.11.2018 № 2 сумма задолженности 9 840 051 руб. 57 коп., обязанность должна была быть исполнена не позднее 23.12.2018, обязанность частично погашена зачетом встречных однородных требований 31.12.2018 на сумму 889 993 руб. 12 коп., платежным поручением от 20.03.2019 на сумму 4 605 руб. 60 коп., расчет:

9 928 116,06 руб. x 0,5% x  7 дней (с 25.12.2018 по 31.12.2018) = 347 484, 06 руб.

9 038 122,94 руб. x 0,5% x 71 дней (с 01.01.2019 по 12.03.2019) = 3 208 533, 64 руб. 

- по отчету от 31.12.2018 № 3 сумма задолженности 4 349 523 руб. 21 коп., обязанность должна была быть исполнена не позднее 24.01.2019, расчет:

4261458,72 руб. x 0,5% x 47 дней (с 25.01.2019 по 12.03.2019) = 1 001 442,80 руб. 

- по отчету от 31.01.2019 № 4 сумма задолженности 349 062,97 руб.,  обязанность должна была быть исполнена не позднее 21.02.2019, расчет:

349062,97 руб. x 0,5% x  19 дней (с 22.02.2019 по 12.03.2019) =   33160,98 руб. 

Всего, таким образом, размер неустойки для заявленного периода составляет 4 590 621, 48 руб. 

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании за указанный период неустойки в размере 2 957 382 руб. 01 коп. прав ответчика не нарушает, является обоснованным.

Всего, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 16 601 421 руб. 04 коп. (13 644 039 руб. 03 коп. + 2 957 382 руб. 01 коп.)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины для заявленного размера исковых требований составляет 106 007 руб., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 121 843 руб. по платежному поручению ль 12.04.2019 № 935.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 106 007 руб., 15 839 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  общества с  ограниченной  ответственностью «ИНТЕГРА КОНСТРАКШН Р» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «РЖДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16601421 руб. 04 коп.,  в  том числе 13644039 руб. 03 коп. – основного долга, 2957382 руб. 01 коп. – неустойки, а  также  106007  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «РЖДСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета 15839 руб. -  излишне уплаченной по  платежному  поручению № 935  от   12.04.2019 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева