АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-36853/23-130-294

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023года  

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с  ограниченной ответственностью "Группа компаний империя" (115280, г. Москва,  вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская слобода ул., д. 26, этаж 2,  помещ. XXXVII-37/ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011,  ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "Оптима" (117403, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бирюлево  Западное, Востряковский пр-д, д. 10б, стр. 2, этаж 2, помещ. 43-44, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании  суммы долга по договору поставки № 01042022/ГКИ от 01 апреля 2022 г. в размере 948  284 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 141  руб. 41 коп., процентов по дату фактической оплаты,  

при участии представителей: от истца: ФИО2 по дов. от 02.12.2022 г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний империя" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Группа компаний "Оптима" о взыскании суммы долга по договору  поставки № 01042022/ГКИ от 01 апреля 2022 г. в размере 948 284 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 47 141 руб. 41 коп., процентов  по дату фактической оплаты.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте  проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчиком представлен  отзыв на иск.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года между истцом (ООО «ГК  Империя») и ответчиком (ООО «Оптима») заключен Договор поставки №  01042022/ГКИ (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в  собственность Покупателя Товар в количестве, ассортименте и по ценам на основании  Протоколов согласования цены и Заявок Покупателя (Заявки), являющихся  неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

16.05.2022 года Ответчиком в адрес Истца был выставлен счет на оплату № 211  на сумму 946 512 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек,  в том числе НДС 20% в размере 157 752 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят  два) рубля 00 копеек.  

16.05.2022 г. Истец оплатил товар, подлежащий поставке по Договору (в  соответствии с пунктом 3.4. Договора предусмотрена 100% предоплата), в полном  объеме, что подтверждается платежным поручением № 648 от 16.05.2022 г.  

До настоящего времени товар Ответчиком не поставлен. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  подписание акта сверки взаимных расчетов относится к действиям,  свидетельствующим о признании долга.  

Генеральным директором ответчика был подписан Акт сверки взаимных  расчетов, согласно которого задолженность перед Истцом на 27.06.2022 года  составляет 948 284 (девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00  копеек.  

Пунктом 6.1 Договора поставки № 01042022/ГКИ предусмотрен претензионный  порядок урегулирования споров, при этом, срок рассмотрения претензии составляет 30  (тридцать) календарных дней с момента получения претензии (пункт 6.2 Договора).  

01.11.2022 года в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с  требованием о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без  удовлетворения.  

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли - продажи, в том  числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле - продаже,  если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации  об этом виде договора.  

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать  покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора  купли - продажи.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц (с 19.09.2016 размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с данным расчетом сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с составила 47 141 (сорок семь тысяч сто сорок один) руб. 41 коп. 

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды  просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно,  определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а  за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не  представил.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об  исполнении условий договора.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "Оптима" (117403, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бирюлево  Западное, Востряковский пр-д, д. 10б, стр. 2, этаж 2, помещ. 43-44, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний империя" (115280, г.  Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Ленинская слобода ул., д. 26,  этаж 2, помещ. XXXVII-37/ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.11.2011, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 948 284 (девятьсот сорок восемь  тысяч двести восемьдесят четыре) руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 47 141 (сорок семь тысяч сто сорок один) руб. 41 коп., проценты,  начисленные на сумму долга 948 284 руб. по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.02.2023 по  дату фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 22 909 (двадцать две тысячи девятьсот девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.М. Кукина