143039_25707379 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-330504/19-162-2515

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи – Гусенков М.О. протокол ведет секретарь судебного заседания Пунчук А.А. 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  иску (заявлению) ООО "НФК-ПРЕМИУМ"  

к ОООО «ЕД АКТИВ", ООО "ЕД ЛОГИСТИКА", ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток  Менеджмент»  

о взыскании задолженности в размере 11 294 002 руб. 37 коп.  при участии:  

от истца – ФИО1, дов-ть № 9/П от 09.01.2020 г. от ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НФК-ПРЕМИУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «ЕД АКТИВ», ООО «ЕД ЛОГИСТИКА», ООО  «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент» о солидарном взыскании по  генеральному договору закупочного факторинга № П/ДФЗ-11/2012 от 01.03.2012, по  договору поручительства № П/ДПд-18/2015 от 06.05.2015 10 963 517 руб. 97 коп. долга  по оплате подтвержденных поставок и 330 484 руб. 40 коп. долга по оплате комиссии за  факторинговое обслуживание.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 г. исковые требования  удовлетворены.  

При принятии решения судом не разрешен вопрос о солидарном взыскании с  ответчиков ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент».  

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением суда от 29.04.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Ответчики не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор  вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них  в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  

Следовательно, при солидарной обязанности должников кредитор вправе по  своему усмотрению потребовать исполнения как совместно от должников, так и от  каждого из должников в отдельности.  

Реализуя предоставленное п. 1 ст. 323 ГК РФ правомочие, истец в настоящем деле  заявил требование о взыскании денежных средств с ООО «ЕД АКТИВ», ООО «ЕД  ЛОГИСТИКА», ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент».  

Поскольку решением суда от 05.08.2019г. требования удовлетворены в полном  объеме, суд полагает возможным принять дополнительное решение о солидарном  взыскании в пользу истца с ответчиков ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток  Менеджмент».  

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение. 

Взыскать солидарно с ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент» в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НФК- ПРЕМИУМ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 294 002 руб. 37 коп.,  состоящую из 10 963 517 руб. 97 коп. долга по оплате подтвержденных поставок и  330 484 руб. 40 коп. долга по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, а также  расходы по оплате госпошлины в размере 79 470 руб. 00 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: М.О. Гусенков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 14:40:45Кому выдана Гусенков Михаил Олегович