АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года

Дело № А33-28646/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в   судебном заседании дело по  иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская лесозаготовительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

в  присутствии в предварительном и судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.09.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская лесозаготовительная компания» (далее – ответчик) о:

- запрете лично, так и с привлечением третьих лиц, чинить препятствия в доступе к принадлежащей истцу смеси древесной щепы, расположенной на земельном участке с местоположением: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование г.Кодинск, земельный участок с кадастровым номером 24:20:1500001:1142;

- запрете вывоза и осуществлению действий по вывозу и/или перемещению в иное место с территории земельного участка с местоположением Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование г. Кодинск, земельный участок с кадастровым номером 24:20:1500001:1142, смеси древесной щепы, принадлежащей истцу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 11.10.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержание которого было оглашено судом в судебном заседании.

Суд приобщил данный отзыв к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 октября 2019 года в 11 час. 40 мин., зал №313, с целью уточнения истцом исковых требований.

В предварительное судебное заседание после перерыва ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд:

- обязать ответчика обеспечить истцу доступ к земельному участку с кадастровым номером 24:20:1500001:1142, расположенному по адресу: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск в целях вывоза, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат» смеси древесной щепы, расположенной на земельном участке.

- запретить ответчику вывозить и осуществлять действия по вывозу и/или перемещению в иное место с территории земельного участка с местоположением: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск, земельный участок с кадастровым номером 24:20:1500001:1142, смеси древесной щепы, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат.

Суд принял уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость извещения ответчика о процессуальных действиях истца по уточнению иска и представления дополнительных доказательств, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Определением суда рассмотрение дела отложено на 12.12.2019г.

В предварительное судебное заседание 12.12.2019 ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

 В материалы дела от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, содержание которого было оглашено судом в судебном заседании.

Суд приобщил данный отзыв к материалам дела, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик представил суду возражения на иск, в котором указал следующие основания для отклонения требований:

- ознакомившись с уточненным исковым заявлением (уточнение от 17.10.2019) Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат» (Истец) Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская лесозаготовительная компания» (Ответчик) считает заявленные (уточненные) исковые требования также необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Действительно, в настоящий момент со стороны Ответчика осуществляется частичное использование технологической щепы, принадлежащей Истцу, расположенной на территории земельного участка, находящегося по адресу: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск, земельный участок с кадастровым номером 24:20:1500001:1142.

Технологическая щепа в настоящий реализуется третьим лицам, при этом в дальнейшем ООО «ЕЛК» по итогам зимнего периода планирует осуществить восполнение запасов щепы либо оплатить истцу объем использованной щепы.

Позиция Ответчика о намерении последующего восстановления объема технологической щепы, израсходованного в целях ремонта и эксплуатации автомобильной дороги, реализованной третьим либо компенсации стоимости использованной щепы (пропорционально), неоднократно доводилась до истца.

У ООО «ЕЛК» отсутствуют какие - либо притязания на право собственности на расположенную на земельном участке щепу, спорные правоотношения - отсутствуют.

Что касается требования об обязании обеспечения доступа на вышеуказанный земельный участок с целью вывоза древесной щепы, принадлежащей ООО «СибДК», сообщаем, что ограничением использования автомобильной дороги лицами, не принимающими участия в процессе ее содержания и ремонта со стороны Ответчика реализуется принцип самозащиты прав, предусмотренный ст. 14 ГК РФ, что не должно рассматриваться в качестве нарушения каких-либо прав иных участников гражданских отношений.

В ранее предоставленном отзыве ответчик указал, что  ограничение доступа к земельному участку и расположенной на нем щепе ограничен с целью минимизации ущерба автомобильной дороги в весенний, летний и осенний период, в связи с высокой подвижностью почвы.

Решение об ограничении доступа к земельному участку было принято после визуального обследования автомобильной дороги по результатам ее использования Истцом в целях вывоза щепы.

Истцу неоднократно сообщалось, что доступ земельному участку и расположенной на нем щепе, будет предоставлена только в зимний период, после полного промораживания почвы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.08.2015 между Администрацией г.Кодинск (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка А-1/15. Согласно п.1 данного договора арендодатель передает арендатору в арендное пользование земельный участок с КН 24:20:1500001:1142, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район,, муниципальное образование г.Кодинск, общей площадью 545060 кв.м.         

Согласно п.2.1. договора, определен срок аренды сроком на 5 лет (с 13.08.2015 до 13.08.2020).

В соответствии с п.8.4. договора он имеет силу передаточного акта. 

01.08.2017 Распоряжением администрации города Кодинска принято распоряжение №387-р о согласии на передачу обществом с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс»   прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №А-1/15 от 13.08.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревообрабатывающий комбинат»

07.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский деревообрабатывающий комбинат» (новый арендатор) подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №А-1/15 от 13.08.2015.

07.06.2018 между вышеуказанными лицами подписан акт приема-передачи земельного участка с КН 24:20:1500001:1142.

31.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский деревообрабатывающий комбинат» (покупатель) подписан договор поставки №ПЛПК31/01.19-КП, согласно которого (п.1.1) поставщик обязался в период действия договора поставлять, а покупатель принять и оплачивать смесь древесной щепы для производственных нужд. Как следует из п.1.2. договора поставки: местом поставки определено: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск, земельный участок с КН24:20:1500001:1142. Согласно п.8.1. договора поставки, срок его действия определен по 31.12.2019 с возможностью последующей пролонгации на следующий календарный год.

01.02.2019 покупателем по договору поставки оформлена заявка на поставку в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 150 000 м3 древесной щепы.

Согласно следующих представленных в дело универсальных передаточных документов поставщик произвел истцу поставки следующего количества щепы:

- №2473 от 21.03.2019 – 75 000 м3 на сумму – 3 450 000 руб.;

- №3297 от 30.04.2019 – 37 500 м3 на сумму – 1 725 000 руб.;

- №3999 от 31.05.2019 – 37 500 м3 на сумму – 1 725 000 руб.;

- №4423 от 30.06.2019 – 37 500 м.3 на сумму – 1 725 000 руб.;

19.06.2019 между истцом (обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат») и ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью Енисейская лесозаготовительная компания») подписано дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №А-1/15 от 13.08.2015г. По акту от 19.06.2019 земельный участок передан новому арендатору, какие либо замечания к состоянию земельного участка не указаны. Соглашение прошло процедуру государственной регистрации 03.07.2019.

30.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат» (покупатель) подписано соглашение о расторжении договора поставки №ПЛПК/31/01.19-КП от 31.01.2019.

Истцом по делу 01.08.2019 подготовлена претензия на имя ответчика, в которой истец просит устранить  препятствия в пользовании и распоряжении в целях вывоза смеси технологической щепы находящейся в границах земельного участка с КН 24:20:1500001:1142.

20.08.2019 ответчик отклонил требования истца по причине самостоятельного использования щепы истца в своих производственных целях. 

26.08.2019 истцом повторно подготовлена претензия в адрес ответчика (получена 27.08.2019).

В связи с неудовлетворением требований истца, последний обратился в арбитражный суд с иском в котором  ( с учетом уточнения) просит суд

- обязать ответчика обеспечить истцу доступ к земельному участку с кадастровым номером 24:20:1500001:1142, расположенному по адресу: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск в целях вывоза, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат» смеси древесной щепы, расположенной на земельном участке.

- запретить ответчику вывозить и осуществлять действия по вывозу и/или перемещению в иное место с территории земельного участка с местоположением: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск, земельный участок с кадастровым номером 24:20:1500001:1142, смеси древесной щепы, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат.

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с КН 24:20:1500001142 от 01.10.2019, последний находится в арендном пользовании общество с ограниченной ответственностью «Енисейская лесозаготовительная компания».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч.  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;  в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;  вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения;  вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

Как следует из ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно представленных в материалы дела доказательств, истец является приобретателем (собственником) смеси древесной, приобретенной им у общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (поставщик) на оссновании договора поставки №ПЛПК31/01.19-КП и универсальных передаточных документов:

- №2473 от 21.03.2019 – в количестве 75 000 м3 на сумму – 3 450 000 руб.;

- №3297 от 30.04.2019 – в количестве 37 500 м3 на сумму – 1 725 000 руб.;

- №3999 от 31.05.2019 – в количестве 37 500 м3 на сумму – 1 725 000 руб.;

- №4423 от 30.06.2019 – в количестве 37 500 м.3 на сумму – 1 725 000 руб.;

Как следует из договора поставки (п.1.2.) поставка товара производилась  на  земельный участок с КН 24:20:1500001:1142, находящимся в период заключения договора поставки в арендном пользовании у истца. 

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом, согласно положениям ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.  Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно подписанного 19.06.2019 между истцом  и ответчиком дополнительного соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №А-1/15 от 13.08.2015г., прошедшего государственную регистрацию 03.07.2019, ответчик приобрел права арендатора земельного участка с КН 24:20:1500001:1142. Как следует из подписанного между сторонами акта от 19.06.2019 о передаче земельного участка, каких-либо претензий, в т.ч. по факту нахождения на нем щепы новый арендатор не высказал.

Согласно ст.40,41 Земельного кодекса Российской Федерации, арендатор земельного участка  осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

В соответствии со ст.43 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.  

Как указывает истец и этот факт не оспаривается и подтверждается ответчиком (в ответе на претензию и отзывах на иск), ответчик препятствует вывозу древесной щепы, принадлежащей на праве собственности истцу по делу с земельного участка с КН 24:20:1500001:1142, а также использует данное имущество в своих целях и по своему усмотрению.

Согласно Конституции Российской Федерации (ст.8) в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ст.ст.35, 36 Основного Закона, право частной собственности охраняется законом.  Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.  Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.   Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом данного положения Конституции Российской Федерации использование ответчиком на правах  земельного участка с КН  24:20:1500001:1142 не должно приводить к нарушению прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.  

Исходя из принципа диспозитивности арбитражного судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений consultantplus://offline/ref=03F6C2FC20381BD435DD069A9D20EECDC97604A56D36235C7921BE39D4079483495EB9263AA9236EBA1536C01FC04A8A2F9EE69FE6A5d7J п.1) ст.2, ст.4 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истец, в силу отсутствия у имущества индивидуально определенных признаков, а также постоянным его использованием ответчиком (что последний не отрицает) лишен возможности предъявить виндикационный иск.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации  к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает, что ответчиком по отношению законному требованию собственника имущества вывезти его с земельного участка, осуществляется недобросовестное поведение, связанное с злоупотреблением правом использования земельного участка и незаконным использованием чужого имущества в своих целях.

Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Возражения ответчика о том, что  по итогам зимнего периода он планирует осуществить восполнение запасов щепы, либо оплатить истцу объем использованной щепы не является законным, т.к. сам факт несанкционированного использования не принадлежащего ответчику имущества нарушает права истца как собственника. Данное возражение противоречит другому доводу ответчика о том, что у него  отсутствуют какие - либо притязания на право собственности на расположенную на земельном участке щепу, а сами спорные правоотношения - отсутствуют. Рассмотрение судом настоящего дела является очевидным подтверждением факта спорных отношений между истцом и ответчиком по делу.

Возражение ответчика в части отказа в  обеспечения доступа на вышеуказанный земельный участок с целью вывоза древесной щепы,  в связи с тем, что истец не принимает участия в содержание автомобильной дороги  не подтверждается какими-либо доказательствами, в т.ч. в части принадлежности ответчику какой-либо дороги ведущей к земельному участку и не может быть расценено, как самозащита права, т.к. направлено на нарушение прав и законных интересов  иных участников гражданских отношений.

На основании ст.110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу возлагается судом на ответчика по делу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Енисейская лесозаготовительная компания» г.Красноярска в течении  месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревообрабатывающий комбинат» г.Красноярск свободный  доступ на земельный участок с кадастровым номером 24:20:1500001:1142, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск в целях осуществления вывоза, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат» смеси древесной щепы, расположенной на земельном участке.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская лесозаготовительная компания» г.Красноярск производить самостоятельный  вывоз и распоряжение находящейся на земельном участке с кадастровым номером 24:20:1500001:1142, расположенным по адресу: Красноярский край, Кежемский район, муниципальное образование город Кодинск  смеси древесной щепы, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деревоперерабатывающий комбинат.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейская лесозаготовительная компания» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деревообрабатывающий комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья

Р.В. Лесков