АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2020 года

Дело № А33-1469/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ярошенко Сергея Анатольевича (ИНН 246300064991, ОГРН 304246123900011, дата регистрации – 13.09.2018, адрес: Красноярский край, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 28.01.1999, адрес: 660133, 

<

...>)

о взыскании неустойки,

 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.11.2019, копии диплома о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Центр питания» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания консультационных услуг № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019 в размере 2 680 799, 50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2020

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.01.2020 получено ответчиком  по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2020), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания консультационных услуг                                                       № 474.226.2019/1/2019/КУ, по условиям которого в рамках проведения XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 в г. Красноярске исполнитель оказывает заказчику услуги по организации процесса работы КГБУ «Центр спортивного питания» с 26.02.2019 по 15.03.2019 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются по месту нахождения заказчика. 

В силу пункта 2.1 договора срок начала оказания услуг - 26 февраля 2019 года, срок окончания оказания услуг - 15 марта 2019 года.

В силу пункта 4.1 договора цена услуг исполнителя рассчитывается в соответствии с п. 3.1 настоящего договора за фактически отработанные часы и включает НДС (20%) и составляет 2 850 400 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- заказчик обязуется в срок не позднее 3 рабочих дней с момента заключения договора осуществить предварительную оплату услуг в размере 30%,

- остальную часть цены услуг, включая НДС (20%), заказчик уплачивает в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, включая НДС, за каждый день просрочки.

Факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2019 по делу № А33-24473/2019.

Между тем, обязательства по оплате исполнены заказчиком с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты: 02.07.2019 исполнителю перечислено 251 260 руб., 15.11.2019 – 2 599 140 руб. 

Претензией, врученной ответчику 21.11.2019, последнему предложено уплатить сумму начисленной за нарушение исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг неустойки в размере 2 716 799,5 руб. Названная претензия оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр питания» неустойки по договору оказания консультационных услуг № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019 в размере 2 680 799, 50 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор оказания консультационных услуг                                           № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019 является по своей природе договором возмездного оказания услуг, отношения в рамках которого регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2019 по делу № А33-24473/2019 с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр питания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана  задолженность по договору № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019  в сумме 2 599 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 996 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 3 указанной статьи также установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким  образом, решением  Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2019 по делу № А33-24473/2019 установлен факт оказания ответчику услуг, предусмотренных договором № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019, на сумму 2 850 400 руб., их частичной оплаты в сумме 251 260 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты:

- заказчик обязуется в срок не позднее 3 рабочих дней с момента заключения договора осуществить предварительную оплату услуг в размере 30%,

- остальную часть цены услуг, включая НДС (20%), заказчик уплачивает в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором. Проценты на сумму оплаты услуг с даты подписания акта об оказании услуг (или с даты составления одностороннего акта) до момента оплаты, произведенной в соответствии с настоящим пунктом, не начисляются и не уплачиваются.

Как установлено решением  Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2019 по делу № А33-24473/2019, факт оказания заказчику услуг, предусмотренных договором                       № 474.226.2019/1/2019/КУ от 26.02.2019, подтвержден представленным в материалы дела  актом   № ЯС-Ж000075 от 15.03.2019 на сумму 2 850 400 руб.,  подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству и стоимости оказанных исполнителем услуг.

Следовательно, в силу пункта 4.3 договора, обязательства по оплате оказанных истцом услуг подлежали исполнению ответчиком не позднее 15.04.2019.

Между тем, обязательства по оплате исполнены ответчиком 02.07.2019 в сумме 251 260 руб., 15.11.2019 – в сумме 2 599 140 руб.

Таким образом, факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, следовательно, привлечение заказчика к ответственности в виде начисления ему неустойки, является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, включая НДС, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка в сумме 2 680 799,5 руб. начислена ответчику на задолженность в сумме 2 850 400 руб. за период с 28.04.2019 по 02.07.2019, на задолженность в сумме 2 599 140 руб. за период с 03.07.2019 по 15.11.2019.

Как указано судом выше, с учетом подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) 15.03.2019, обязательства по оплате оказанных истцом услуг подлежали исполнению ответчиком не позднее 15.04.2019.

Таким образом, начисление ответчику неустойки с 28.04.2019 (по расчету истца) не нарушает прав ответчика, произведен истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что арифметически расчет произведен истцом верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела.

Поскольку доказательств оплаты неустойки в сумме 2 680 799,5 руб. ответчиком не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 36 404 руб. и в соответствии со статьей 110  АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец платежным поручением № 66 от 09.01.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 36 404 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина в сумме 36 404 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Центр питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 28.01.1999, адрес: 660133, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 13.09.2018, адрес: Красноярский край, г. Красноярск) неустойку в размере 2 680 799, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 404 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина