АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-1432/2024

23 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173526, 

<

...>; почтовый адрес: 121099, г. Москва, а/я 92)

к обществу с ограниченной ответственностью «НДКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Рогатица, д. 14а, помещ. 3н, ком. 6)

о взыскании 9 813 807,56 руб.,

при участии в заседании

от сторон, третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НДКС» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 9 813 807,56 руб.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2024.

Определением от 08.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 13.05.2024.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на пропуск  истцом срока исковой давности в связи с чем ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между ООО «Альянс» и ООО «НДКС» заключен договор субподряда № 1115249-СП/4 к государственному контракту от 25.12.2018 № 1115249, заключенному между ГОКУ «Новгородавтодор» и ООО «Альянс» (далее – договор субподряда № 1115249-СП/4), предметом которого являлось выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Маловишерском муниципальном районе Новгородской области общей протяженностью 112,187 км.

Согласно пункту 4.2. договора субподряда № 1115249-СП/4 начало выполнения работ было установлено - 01.01.2019, окончание работ  -  31.12.2020.

Также 25.02.2019     между ООО «Альянс» и ООО «НДКС» был заключен договор субподряда № 1114805-СП/1 к государственному контракту от 25.12.2018 № 1114805, заключенному между ГОКУ «Новгородавтодор» и ООО «Альянс» (далее – договор субподряда № 1114805-СП/1), предметом которого являлось выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Маловишерском муниципальном районе Новгородской области общей протяженностью 190,856 км.

Согласно пункту 4.2, договора субподряда № 1114805-СП/1 начало выполнения работ было установлено 01.01.2019, окончание работ - 31.12.2020.

Кроме того 25.02.2019 между ООО «Альянс» и ООО «НДКС» был заключен договор субподряда № 1115271 -СП/1 к государственному контракту от 25.12.2018 № 1115271. Заключенному между ГОКУ «Новгородавтодор» и ООО «Альянс» (далее - договор субподряда № 1115271 -СП/1), предметом которого являлось выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Чудовском муниципальном районе Новгородской области общей протяженностью 154,283, км.

Согласно пункту 4.2, договора субподряда № 1115271 -СП/1 начало выполнения работ было установлено 01.01.2019, окончание работ - 31.12.2020.

Из предъявленного ГОКУ «Новгородавтодор» (Заказчик по госконтракту) заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Альянс» стало известно, что 31.12.2020 ГОКУ «Новгородавтодор» в адрес ООО «Альянс» были направлены претензии от 31.12.2020  №№ 8563, 8564, 8603, 8604, 8539, 8540, 8593, 8594, 8592, 8591, 8598, 8587, 8594, 8539, 8567, 8290, 8601, 8602, 8289, 8290, 8567, 8568. Претензии были получены генеральным директором ООО «Альянс» 31.12.2020. Всего штрафов было предъявлено на сумму 9 813 807,56 руб.

Согласно вышеуказанным претензиям, ГОКУ «Новгородавтодор» были выданы предписания по обработке дорог, указанных в договорах субподрядах.

Отчет о выполнении указанных работ не был представлен со стороны субподрядчика. Соответственно ООО «Альянс» также не мог предоставить соответствующий отчет Заказчику.

Указанные в претензии дороги входят в перечень дорог, указанных в приложении № 3 к договорам субподряда и, обслуживание которой возложено на субподрядчика.

В связи с невыполнением работ в соответствии с госконтрактом, Заказчиком были выставлены генподрядчику (ООО «Альянс») штрафы в общем размере 6 548 430,70 руб.

В связи с тем, что работы на данном участке должны были выполняться субподрядчиком и не были выполнены, то предъявленная сумма штрафа должна возмещаться субподрядчиком.

Истец, направил ответчику претензионное письмо, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении  суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Статьёй 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что все претензии со стороны ГОКУ «Новгородавтодор» были направлены и вручены Истцу 31.12.2020, следовательно, с указанной даты для истца начал течь срок исковой давности по настоящему спору с 31.12.2020 и истек 31.12.2023.

Далее, из приложенных к иску досудебных претензий следует, что ООО «Альянс» 08.12.2023 года, 07.12.2023 года и 14.12.2023 года направило в адрес ответчика досудебные претензии по сложившемуся спору, следовательно, течение срока исковой давности прервалось на один месяц соответственно  до 08.01.2024, 07.01.2024 и 14.01.2024 соответственно.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Новгородской области исковое заявление поступило 11.03.2024 года, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах  в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении иска судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Судом установлено, что при подготовке  резолютивной части решения допущена опечатка в указании лица с кого подлежит  взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, а именно вместо «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>», указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>».

Поскольку  данная опечатка является явной, арбитражный  суд в соответствии со статьёй 179 АПК РФ полагает возможным её исправить, указав в резолютивной части решения на взыскание государственной пошлины  доход федерального бюджета с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «НДКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании              9 813 807,56 руб. убытков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 069,00 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти  дней после вступления решения  в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова