АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года

Дело № А33-29754/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 12.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью              «Лесная компания «Бонитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Амурская область,                   г. Блоговещенск)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,      г. Красноярск)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания «Бонитет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании 118 500 руб. задолженности в виде предварительной оплаты за товар по договору поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д,  30 060 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 22.08.2024.

Определением от 27.11.2024  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на  26.02.2025 в           10 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Краслесинвест» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная компания «Бонитет» (покупатель) подписан договор поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить лесоматериалы круглые (далее - товар). Наименование, количество, цена, а также иные существенные условия каждой поставляемой партии товара определены в спецификациях к договору.

В силу пункта 1.2 договора общий объем товара по договору составляет 5 000 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора  передача товара осуществляется с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика на условиях самовывоза. Место поставки - определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.5 договора приемка товара оформляется подписанием универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12). Подписание универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12) сторонами подтверждает, что покупателю передан товар в надлежащем количестве и качестве, обязанность поставщика по передаче товара надлежащим образом исполнена.

По пункту 3.4 договора расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможен взаиморасчет по действующим договорам.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от надлежащего и полного исполнения обязательств, принятых на себя по условиям договора и неисполненных на момент окончания срока его действия (пункты 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д истцом ответчику произведена предварительная оплата товара в размере 2 339 000 руб., в том числе платежным поручением от 11.09.2020 № 1000 на сумму 2 215 000 руб. и платежным поручением от 13.07.2021 № 1709 на сумму 124 000 руб.

Как указывает истец, по договору поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д ответчик поставил истцу товар на общую сумму 2 220 500 руб.  (по УПД № 6678 от 16.09.2020, № 6679 от 18.09.2020, № 6680 от 19.09.2020, № 7160 от 08.10.2020, № 7161 от 09.10.2020, № 7162        от 10.10.2020, № 7163 от 11.10.2020, № 7164 от 12.10.2020, № 7186 от 13.10.2020, № 7187        от 14.10.2020, № 7273 от 15.10.2020, № 7274 от 16.10.2020, № 7653 от 04.11.2020, № 7654       от 06.11.2020, № 7655 от 07.11.2020, № 7656 от 09.11.2020, № 7657 от 10.И.2020, № 7844        от 11.11.2020, № 7845 от 12.11.2020, № 7984 от 12.11.2020, № 7985 от 14.11.2020, № 7986        от 16.11.2020, № 7987 от 17.11.2020, № 7988 от 18.11.2020, № 7989 от 19.11.2020, № 7990        от 20.11.2020, № 3542 от 15.07.2021). Поставка товара на сумму предварительной оплаты в размере 118 500 руб. ответчиком не произведена.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов за период январь 2021 года - июль 2021 года. Согласно которому на 31.07.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 118 500 руб.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 118 500 руб. (2 339 000 руб. - 2 220 500 руб.).

На сумму предварительной оплаты в размере 118 500 руб. истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 060 руб. 33 коп. за период с 01.01.2022 по 22.08.2024.

Истец направил ответчику претензию от 31.07.2024 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д в размере            118 500 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д истцом ответчику произведена предварительная оплата товара в размере 2 339 000 руб., в том числе платежным поручением от 11.09.2020 № 1000 на сумму                2 215 000 руб. и платежным поручением от 13.07.2021 № 1709 на сумму 124 000 руб.

Как указывает истец, по договору поставки от 07.09.2020 № 07-55-20-д ответчик поставил истцу товар на общую сумму 2 220 500 руб.  (по УПД № 6678 от 16.09.2020, № 6679 от 18.09.2020, № 6680 от 19.09.2020, № 7160 от 08.10.2020, № 7161 от 09.10.2020, № 7162        от 10.10.2020, № 7163 от 11.10.2020, № 7164 от 12.10.2020, № 7186 от 13.10.2020, № 7187        от 14.10.2020, № 7273 от 15.10.2020, № 7274 от 16.10.2020, № 7653 от 04.11.2020, № 7654       от 06.11.2020, № 7655 от 07.11.2020, № 7656 от 09.11.2020, № 7657 от 10.И.2020, № 7844        от 11.11.2020, № 7845 от 12.11.2020, № 7984 от 12.11.2020, № 7985 от 14.11.2020, № 7986        от 16.11.2020, № 7987 от 17.11.2020, № 7988 от 18.11.2020, № 7989 от 19.11.2020, № 7990        от 20.11.2020, № 3542 от 15.07.2021). Поставка товара на сумму предварительной оплаты в размере 118 500 руб. ответчиком не произведена.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов за период январь 2021 года - июль 2021 года. Согласно которому на 31.07.2021 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 118 500 руб.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 118 500 руб. (2 339 000 руб. - 2 220 500 руб.).

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата предварительной оплаты по договору поставки от 07.09.2020     № 07-55-20-д в размере 118 500 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 118 500 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30 060 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 22.08.2024.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму предварительной оплаты в размере 118 500 руб. истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 060 руб. 33 коп. за период с 01.01.2022 по 22.08.2024.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является правильным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 12 428 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              12 428 руб. по платежным поручениям от 03.09.2024 № 988, от 22.10.2024 № 1208.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 428 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания «Бонитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Амурская область,                   г. Блоговещенск) 118 500 руб. задолженности,  30 060 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова