АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Краснодар дело № А32-27218/2019  02.08.2019  

Резолютивная часть решения суда от 30.07.2019 Полный текст судебного акта изготовлен 02.08.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края  

в составе судьи Семененко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боголюбовым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МеталлПласт» (ИНН 

<

***>),  г. Краснодар,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому  краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  

о продлении срока ликвидации на шесть месяцев, при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.06.2019; 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019   № 05-17/00218.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлПласт» (ИНН 

<

***>),  г. Краснодар (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю  (ИНН 

<

***>), г. Краснодар (далее – Инспекция, регистрирующий орган)  о продлении срока ликвидации на шесть месяцев.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в отношении  заявителя 21 мая 2018 года учредителями было принято решение о добровольной  

ликвидации предприятия и назначен ликвидатор, сведения о котором в установленном  законом порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.  

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидационный бухгалтерский баланс по форме № 15001 был направлен в  установленный срок в налоговый орган по месту регистрации предприятия (Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару), что подтверждается  квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде  от 29.11.2018 года. Вместе с тем, указанный баланс надлежало отправить в адрес  регистрирующего органа.  

Поскольку ликвидационный бухгалтерский баланс по форме № 15001 в адрес  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю  не поступил, решением от 23 мая 2019 года № 7524878А об отказе в государственной  регистрации заявителю, на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  было отказано в государственной регистрации ликвидации по основанию пропуска,  установленного частью 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью годичного срока.  

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал, просил суд  судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на заявителя.  

Инспекция, по существу, против заявленных требований не возражала.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции 30.07.2019.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2019 объявлялся перерыв до 12 час.  50 мин. 30.07.2019, после окончания которого, судебное разбирательство было  продолжено.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что  участниками заявителя 21 мая 2018 года было принято решение о ликвидации общества с  ограниченной ответственностью «МеталлПласт» (ИНН 

<

***>) и о назначении  ликвидатором общества – ФИО3 (далее – ликвидатор), о чем Федеральной  налоговой службой внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.  

21 мая 2019 года процедура ликвидации должна была быть завершена,  но заявитель не представил в регистрирующий орган ликвидационный бухгалтерский  баланс по форме № 15001, в связи с чем решением № 7524878А от 23 мая 2019 г.  

обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПласт» отказано в государственной  регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона  от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», в связи с несоблюдением установленного  законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации  юридического лица.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с  настоящим требованием в суд.  

Исследовав материалы дела, доводы, лиц участвующих в деле, оценив собранные  по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что  заявленное требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений,  рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными в разделе III  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иные правила  административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.  

Порядок ликвидации юридических лиц установлен нормами статей 61 - 64  Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 61  Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его  прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и  обязанностей к другим лицам. Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса  Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей  (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным  документом, в том числе в связи с истечением срока , на который создано юридическое  лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.  

Пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его  обязательств перед кредиторами считается наступившим. В силу пункта 3 статьи 62  Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица  или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают  ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в  соответствии с законом. Как указано в пункте 4 статьи 62 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят  

полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от  имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия  обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического  лица, а также его кредиторов. При этом если ликвидационной комиссией установлена  недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований  кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в  порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Из положений статьей статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что ликвидация юридического лица по решению учредителей  (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического  лица. В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке,  установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований  настоящего Федерального закона и устава общества. В соответствии с пунктом 6 статьи 57  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации  общества не может превышать один год. Этот срок может быть продлён судом, но не  более чем на шесть месяцев.  

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества,  установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации  общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может  быть завершена в указанный срок , этот срок может быть продлен в судебном порядке, но  не более чем на шесть месяцев.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования  подлежат удовлетворению, а срок ликвидации подлежит продлению  

до 11 декабря 2019 года. 

Государственную пошлину следует возложить на заявителя в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о возложении на истца расходы по уплате государственной  пошлины – удовлетворить.  

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «МеталлПласт» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар до 11 декабря 2019 года.  

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Семененко