ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48974/2022

04 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022, после перерыва: ФИО3 по доверенности от 19.08.2022,

от ответчика: после перерыва ФИО4, ФИО5 по доверенности от 15.10.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42077/2022)  ТСЖ «ПРИОРАТ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу № А56-48974/2022, принятое

по иску ГУП «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА»

к  ТСЖ «ПРИОРАТ»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Приорат» (ответчик, ТСЖ Приорат», Товарищество) о взыскании 291 262,83 рублей долга по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 20431.036.1; 106 414,82 рублей неустойки за периоды с 15.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022; неустойки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 104 567,32 рублей долга; 80 000 рублей пени; неустойка, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении»; 6 537 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не дана оценка расчету  разницы в начислениях, отчетах о теплопотреблении, представленных ответчиком. Расчет истца основан на неверных данных, возложение на ответчика, исполнителя коммунальных услуг, обязанности по оплате коммунального ресурса в большем объеме, чем потреблено, недопустимо. Истцом в расчете использованы неверные тарифы.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, полагая, что всем обстоятельствам спора судом дана надлежащая правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представляли дополнительные документы в обоснование своих позиций, отчеты о теплопотреблении, расчеты долга и неустойки.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и товариществом собственником жилья «Приорат» заключен договор теплоснабжения от 01.12.2017 №20431.036.1 (далее - Договор).

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6.8 договора оплата платежного документа производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование иска Предприятие указало, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. За период с октября 2021 года по январь 2022 года истцом по договору поставлена тепловая энергия стоимостью 4 452 725,65 рублей. 

В нарушение условий заключенного Договора ответчиком стоимость тепловой энергии в полном объеме не оплачена.

Наличие задолженности по договору за период с октября 2021 года по январь 2022 года, не погашенной в претензионном порядке, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании долга и неустойки.

Суд первой инстанции посчитал требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает основнаий для отмены или изменения судебного акта по доводам стороны.

Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, а потому к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как видно из пункта 2 Правил № 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р (далее - Распоряжение № 363-р) на период 2016-2018 годов для Предприятия установлены льготные тарифы на тепловую энергию, по которым осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее - Закон № 111-17), к которой относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

Указанные льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены согласно приложению № 8 к Распоряжению № 363-р в виде одноставочного тарифа в руб./Гкал. 

Согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении схема подключения всех трех жилых домов Товарищества четырехтрубная, независимая, открытая; учет отопления и учет горячего водоснабжения производится раздельно. Установленные в жилом доме Товарищества приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленное абонентом (определяется в Гкал как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе).

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая положения Правил № 354, Товарищество как управляющая организация действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. 

Ответчиком произведен расчет количества потребленной тепловой энергии на основании данных, которые не подтверждены документально.

Ответчиком представлен расчет разногласий по применяемому тарифу на ГВС в виде таблицы, основанной на данных из отчетов о теплопотреблении: по три таблицы в каждом месяце (3 отчета по каждому ИТП). Расчет производится по следующей методике. Изначально производится умножение массы теплоносителя (графа «М3») на температуру (вход «Т3») / 1000. Затем умножается количество кубических метров на тариф. Далее сравниваются полученные значения между собой.

Однако Ответчиком не учтено, что данные из граф по дням, по которым берутся показания для произведения вычислений, указаны без учета корректировки на температуру холодной воды, которую подогревало Предприятие. В настройках прибора учета температура холодной воды установлена «0 С», когда как фактически нулю она не всегда равна.

Согласно пункту 112 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

Кроме того, согласно пункту 40 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» количество тепловой энергии (Q), полученной потребителем за отчетный период, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, рассчитывается по определенной формуле

, Гкал, (5.5)

где:

 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т;

 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т;

 - удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе на узле учета, ккал/кг.

Согласно пункту 48 приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии количество тепловой энергии, потребленное системой горячего водоснабжения (), рассчитывается по формуле:

Количество тепловой энергии, потребленное системой горячего водоснабжения (), рассчитывается по формуле:

, Гкал, (5.11)

 

где:

 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т;

 - удельная энтальпия теплоносителя в подающем трубопроводе горячего водоснабжения на узле учета, ккал/кг;

 - удельная энтальпия холодной воды на ЦТП, ккал/кг;

 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по циркуляционному трубопроводу, т;

 - удельная энтальпия теплоносителя в обратном (циркуляционном) трубопроводе на узле учета.

Следовательно, Ответчиком при расчете должна учитываться корректировка на температуру холодной воды.

Справочно истец пояснил, что из отчетов о теплопотреблении за октябрь 2021 года усматривается, что корректировка на температуру холодной воды составила 8,58 С. В итоге по ИТП-3 Предприятие предъявило к оплате не 151,02 Гкал, а только 146,06 Гкал. По такому же принципу подготовлены расчеты по ИТП-1 и ИТП-2. Из них на нужды ГВС было затрачено 34,24 Гкал, а не 38,25 Гкал, как указал Ответчик.

Из отчетов о теплопотреблении за ноябрь 2021 года усматривается, что корректировка на температуру холодной воды составила 7,15 С. В итоге по ИТП-1 Предприятие предъявило к оплате не 153,50 Гкал, а только 149,27 Гкал. По такому же принципу подготовлены расчеты по ИТП-2 и ИТП-3.

Однако количество потребленной тепловой энергии на нужды ГВС Ответчиком посчитано без учета произведенной Предприятием корректировки температуры холодной воды.

В судебном заседании от 07.02.2023 представитель Ответчика пояснил, что производил расчет стоимости потребленной на нужды ГВС тепловой энергии следующим способом: количество кубических метров, потребленных за месяц и зафиксированных ОДПУ, умножал на коэффициент 0,06, получал количество тепловой энергии в Гкал, а затем полученное количество Гкал умножал на тариф в рублях за Гкал. Данный алгоритм расчета не оспаривается Предприятием.

Аналогичная ситуация сложилась и по остальным месяцам за спорный период.

Распределение количества потребленной тепловой энергии усматривается и в приложениях к счетам-фактурам за спорный период. Разница в начислениях отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку расчет истца соответствует нормам материального права, произведен с учетом показаний, задолженность в размере 104 567,32 рублей правомерно взыскана с Товарищества в пользу Предприятия.

Расчет неустойки также произведен верным образом, мотивированный контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу №А56-48974/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова