ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59436/2019

город Ростов-на-Дону

17 января 2023 года

15АП-22231/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Яицкой С.И.

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022  по делу № А32-59436/2019 

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица акционерного общества "НЭСК-электросети"

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее – АО "НЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее – ООО "УК "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по договору № 2605 от 13.02.2017 в сумме 644 006,09 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022 принят отказ истца от иска в части основного долга в размере 640 768,96 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом АО "НЭСК-электросети" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 03.11.2022 отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не принято во внимание письмо ООО УК "Жилкомсервис" от 16.08.2019 исх. 2865 о согласовании обследования на общедомовых инженерных сетях по трем адресам, в том числе по ул. Таманской, д. 22. Проверка проведена на основании обращения ответчика от 16.08.2019 исх. № 2865. В ходе проверки выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета № 15580861, а также наличие свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета. Суд не исследовал представленную в материалы дела видеозапись, которой зафиксирован факт присутствия при проведении проверки представителя ответчика – главного энергетика ФИО2 Судом не приняты во внимание свидетельские показания ФИО3, которая подтвердила факт проведения обследования в присутствии представителей  ООО УК "Жилкомсервис".

В возражениях на апелляционную жалобу ООО УК "Жилкомсервис" указывает, что учитывая исправность прибора учета, ответчик не нарушал условия договора и выполнил обязательства в части надлежащего состояния приборов учета в полном объеме. ООО УК "Жилкомсервис" не было уведомлено о проведении проверки. Пояснения свидетеля о том, что представитель общества отказался от подписания акта без объяснения причин недостоверны, поскольку в акт внесены объяснения ФИО2 о том, что при контрольном съеме показаний пломба имелась, а 20.08.2019 была спилена душка замка ВРУ-0,4 кВ, которая препятствовала в доступе к токоведущим частям электроустановки. Акт от 20.08.2019 составлен с нарушениями: отсутствуют указания на нарушение схемы подключения прибора учета; не установлен способ осуществления безучетного потребления; не зафиксирован факт вмешательства в работу прибора учета; искажение данных об объеме потребления не установлено. ВУ-0,4 кВ по ул. Таманской, 22, является бесхозным имуществом. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.01.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Жилкомсервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.02.2017 № 2605, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продаже электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора). 

Разделом 2.3 договора предусмотрена обязанность потребителя поддерживать в надлежащем техническом состоянии (при наличии соответствующего оборудования) средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (пункт 2.3.5 договора); обеспечивать сохранность, целостность, исправность, работоспособность установленных коллективных (общедомовых) приборов учета и установленных пломб на них (пункт 2.3.15 договора). 

20.08.2019 в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика (многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>) выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета № 15580861, а также наличие свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2019 № 006880. 

На основании акта от 20.08.2019 № 006880 произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 673 кВт ч стоимостью 3 237,13 руб.  

Неоплата ответчиком стоимости неучтённо потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) в редакции, действующей на дату составления акта, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений № 442).

Исходя из диспозиции нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В подтверждение факта безучтного потребления электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2019 № 006880, из которого следует, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отстствии пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета № 15580861, а также наличие свободного доступа к токоведущим частям до расчетного прибора учета.

Согласно выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 правовой позиции безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. 

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Проведенной 20.08.2019 проверкой зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета № 15580861.

В материалы дела представлен акт от 31.10.2016 № 0025383, содержащий сведения о пломбировке узла учета электрической энергии.

В силу положений пункта 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов  тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи  расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками  присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные  коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места  соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или  поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или  дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого  напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;  приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения,  к которым присоединены расчетные счетчики. Для защиты от несанкционированного  доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных  соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование  специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными  требованиями. 

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены, предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей названного документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

По смыслу вышеприведенных норм и пункта 2 Основных положений № 442 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. 

Возможность потребления энергии путем подключения к открытым токоведущим частям до прибора учета лишает смысла пломбирование самого прибора и мест его соединения. 

Свободный доступ к открытым токоведущим частям до прибора учета свидетельствует о потенциальной возможности отсоединения прибора учета и безучетном потреблении, поэтому показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными. 

В пункте 2 Основных положений № 442 законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки фактическое безучетное потребление. Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Таким образом, для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного достаточно установления факта нарушения пломб и знаков визуального контроля. 

Само по себе повреждение (срыв) пломб в цепи учета, если это создает возможность для безучетного потребления, безотносительно того, зафиксировано ли фактическое безучетное потребление в момент проверки, по смыслу пункта 2 Основных положений № 442 влечет квалификацию данного нарушения как безучетного потребления; при этом отсутствие существенных изменений в объемах потребления относительно периодов надлежащего учета не является основанием для применения показаний прибора учета в спорный период.

В данном случае результатами проверки установлен факт отсутствия контрольного знака визуального контроля на приборе учета.

При этом возможность доступа к открытым токоведущим частям отражена в акте и ответчиком не оспаривается. 

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений № 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

Факт безучтного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2019 № 006880.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении истцом порядка проведения проверки, выразившемся в неуведомлении ООО УК "Жилкомсервис" о проведении проверки. Так, суд указал, что представители ответчика непосредственно при обнаружении нарушения не присутствовали. 

Между тем, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2019 № 006880 следует, что при проведении проверки присутствовал представитель  ООО УК "Жилкомсервис" - ФИО2 Данное обстоятельство зафиксировано надлежащим образом. Из представленных в материалы дела видеозаписей следует, что ФИО2 присутствовал при проведении проверки, в том числе, при осмотре узла учета, давал пояснения о том, что шкаф ВРУ, в котором расположен прибор учета является бесхозным имуществом. Данный представитель также пояснил, что при проведении съема показаний 12.08.2020 пломба имелась, 20.08.2019 была спилена дужка замка. Представитель сетевой организации на видеозаписи указал на составление акта безучетного потребления и адрес его составления. 

При этом ФИО2 является главным энергетиком ООО УК "Жилкомсервис". Указанное лицо подписало акт от 31.10.2016 № 0025383 об установке спорной пломбы. Как главный энергетик общества данное лицо давало пояснения в качестве свидетеля в ходе рассмотрения судебного дела № А32-59435/2019.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО УК "Жилкомсервис" от 16.08.2019 № 2865, в котором управляющая компания просит сетевую организацию направить представителя для обследования общедомовых инженерных сетей электроснабжения 20.08.2019 в 10:00, в том числе, многоквартирного дома по ул. Таманская, 22 (т. 2 л.д. 95).

Факт участия представителя управляющей компании при проведении проверки и дачи соответствующих пояснений по существу вывяленных нарушений подтверждает ответчик в возражениях на апелляционную жалобу. 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что шкаф ВРУ является бесхозным имуществом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное имущество относится к общему имуществу многоквартирного дома в силу Закона. 

Учитывая изложенное, факт потребления электроэнергии в отсутствие контрольной пломбы на приборе учета зафиксирован сетевой организацией надлежащим образом.  

Вместе с тем, ошибочный вывод суда о нарушении порядка проведения проверки узла учета и фиксации ее результатов, не привел к принятию неправильного судебного акта по существу спора. 

Согласно пункту 184 Основных положений № 442 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124 и № 354.

В пункте 21 (1) Правил № 124 в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрен порядок определения объема электроэнергии, поставленной на ОДН, в случаях отсутствия ОДПУ либо его выхода из строя, утраты или истечения срока его эксплуатации.

Согласно подпункту "в" пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124.

В абзаце десятом подпункта "в" пункта 21 Правил № 124 указано, что Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта "ж" пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, учитывая, что электроэнергия приобреталась ответчиком  для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Правил № 124, регулирующих взаимоотношения управляющей и ресурсоснабжающей организаций. Объем и стоимость ресурса подлежит определению в соответствии с Правилами № 124.

Обоснованность применения соответствующих положений Правил № 124, в том числе к случаям вмешательства в работу ОДПУ, подтверждается последующим нормативным регулированием рассматриваемых отношений ресурсоснабжающей и управляющей организаций. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.06.2020 № 950 второй абзац подпункта "ж" пункта 22 Правил № 124 изложен в новой редакции, предполагающей осуществление расчета исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, равного 1,5, и в случаях вмешательства в работу коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и (или) компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), необеспечения сохранности пломб, знаков визуального контроля (при их наличии), установленных в отношении такого прибора учета.

При этом в силу приведенных норм расчеты с повышающим коэффициентом  подлежат применению по истечении 3 месяцев после наступления события выхода из строя прибора учета (в рассматриваемом случае выявление недостатков).

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.08.2019 № 006880 с указанной даты зафиксировал нарушение. Таким образом, основания для начисления потребленного ресурса с учетом повышающего коэффициента за заявленный период, до истечения 3-х месячного срока на устранение недостатков отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу № А32-59438/2019, оставленном без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.03.2022.

Из первоначального расчета исковых требований следует, что расчет безучетного потребления произведен истцом за период с 20.05.2019 по 20.08.2019.

В ходе рассмотрения спора истец, ссылаясь на подпункт "ж" пункта 22 Правил № 124, произвел перерасчет объема потребленной электроэнергии и частично отказался от иска. При этом период взыскания задолженности истцом не указан. Доказательства вывода прибора учета из расчета ранее момента проверки  и составления акта вывода из расчетов прибора учета от 20.08.2019 отсутствуют.  

Поскольку истец и третье лицо не представили надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательство ответчика в работу измерительного комплекса и искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, а произведенный истцом расчет на сумму 3 237,13 руб. нормативно не обоснован, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в пункте 39 постановлении от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022  по делу № А32-59436/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

ПредседательствующийС.И. Яицкая

СудьиР.А. Абраменко

А.А. Попов