АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5000/2024

г. Ярославль

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Это Так" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1438755.35 руб., 

при участии от истца – не явились от ответчика – не явились от третьего лица – не явились 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Это Так" с исковым заявлением о взыскании 1438755.35 руб., в том числе 1321100,00 руб. задолженность, 117655,35 руб. проценты за период с 27.11.2023 по 26.03.2024,, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27388,00 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000,00 руб.  

В судебное заседание стороны, третье лицо представителей не направили. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между индивидуальным предпринимателей ФИО1 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭТО ТАК» (Исполнитель) заключён договор оказания услуг № 13/12/2022 от 13.12.2022 г., в соответствии с которым Заказчик Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по ведению для Заказчика Интернет-магазина по продаже товаров через сайт WildBerries от имени Исполнителя.  

27.10.2023 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора оказания услуг № 13/12/2022 от 13.10.2022, согласно п. 2 которого установили, что на 27.10.2023 года на расчетном счете Исполнителя находятся денежные средства Заказчика в размере 1 400 000 руб., представляющие собой денежные средства Заказчика, 56 000 руб., представляющие собой процент от выручки магазина Исполнителя за период: 01.08.2023г. по 31.08.2023г., 35 000 руб., представляющие собой процент от выручки магазина Исполнителя за период: 01.09.2023г. по 30.09.2023 г.  

Согласно п. 3 Соглашения исполнитель обязался осуществить передачу денежных средств Заказчику, частично, в размере 45 500 рублей 27.10.2023г.  

В п. п. 4 Соглашения стороны предусмотрели, что Исполнитель обязуется осуществить передачу оставшихся денежных средств Заказчику, в размере 1 445 500 рублей, в срок до 27.01.2024 года, предусмотрели график.  

Платежным поручением № 254 от 27.10.2023 года ООО «ЭТО ТАК» произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 45 500 руб., в назначении платежа указано оплата по договору № 13/12/2022 от 13.12.2022, платежным поручением № 409 от 08.12.2023 года оплата произведена – 14 000 руб., платежным поручением № 417 от 20.12.2023 года – 100 000 руб., платежным поручением № 494 от 21.02.2024 года – 10 400 руб.  

Отсутствие оплаты задолженности в размере 1 321 100 руб. послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности и процентов судом признается обоснованными (ст. 395 ГК РФ).  

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

Расходы по оплате расходов по оплате юридических услуг, госпошлины судом распределены в порядке ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Это Так" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 321 100 руб. долга, 117 655 руб. 35 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 27 388 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова