АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года

Дело №

А21-1273/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии представителя ООО «А-Инвестмент Групп» ФИО1 по доверенности от 21.01.2021, представителя ОАО «Система» ФИО2 по доверенности от 29.08.2022, представителей ООО «ЖСК «Аркада» ФИО3 и ФИО4 по доверенности от 20.02.2020,

рассмотрев 30.08.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент Групп», «Инвестрезерв» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2022 по делу № А21-1273/2020,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в отношении открытого акционерного общества «Система», адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

В связи с освобождением ФИО5 от исполнения обязанностей временного управляющего должника определением от 14.03.2022 новым временным управляющим утвержден ФИО6. 

Решением суда первой инстанции от 30.03.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент Групп» (далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

И.о. конкурсного управляющего ФИО6 обратился с заявлением с учетом принятого судом уточнения об утверждении мирового соглашения в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 10.06.2022.

Производства по указанным заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2022 ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО6 о назначении по делу судебной оценочной экспертизы и заявление Компании о намерении погасить требования кредиторов к должнику оставлены без удовлетворения; утверждено мировое соглашение по делу № А21-1273/2020, заключенное Обществом в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО6 и конкурсными кредиторами в лице уполномоченного представителя ФИО7; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 23.06.2022 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Податель кассационной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении ходатайства и.о. конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в редакции от 10.06.2022 в качестве уточнений без назначения отдельного судебного заседания.

По мнению Компании, условия мирового соглашения о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» (далее – ООО «ЖСК «Аркада») недвижимого имущества в качестве отступного без проведения торгов противоречат нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а определенная в мировом соглашении стоимость указанного имущества существенно занижена по сравнению с его кадастровой стоимостью, суд необоснованно отклонил ходатайство и.о. конкурсного управляющего о проведении судебной экспертизы с целью определения актуальной рыночной стоимости объектов недвижимости.

С учетом представленных временным управляющим при проведении анализа финансового состояния должника сведений о стоимости принадлежащего ему имущества, Компания указывает, что мировое соглашение является крупной сделкой для Общества, в связи с чем неправомерно утверждено судом в отсутствие одобрения органами управления должника. 

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Инвестрезерв», полагая, что определением от 23.06.2022 об утверждении мирового соглашения затронуты его права как акционера Общества, просит отменить названный судебный акт в указанной части и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО «Инвестрезерв» приводит доводы аналогичные доводам Компании в части передачи по мировому соглашению недвижимого имущества должника по заниженной цене, без проведения торгов и в отсутствие согласия органов управления Общества на совершение крупной сделки. 

В поступивших в материалы дела отзывах и.о. конкурсного управляющего ФИО6 и ООО «Инвестрезерв» поддержали доводы кассационных жалоб. 

В судебном заседании представитель Компании и Общества поддержали доводы кассационных жалоб, представители ООО «ЖСК «Аркада» по жалобе возражали по основаниям, изложенным в отзыве. 

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб.

Законность определения от 23.06.2022 в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на дату заключения мирового соглашения в третью очередь реестра требований кредиторов Общества включены требования четырех кредиторов на общую сумму 107 264 967 руб. 90 коп., а также учтены требования двух кредиторов в размере 5 707 062 руб. 66 коп., подлежащих удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 10.06.2022, большинством голосов приняты решения о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве Общества и избрании ФИО7 лицом, уполномоченным на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Условия мирового соглашения предусматривают полное погашение перед ООО «ЖСК «Аркада» задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и по начисленным мораторным процентам путем предоставления  отступного в виде передачи восьми объектов недвижимого имущества, признанного на праве собственности за должником, общая стоимость которых согласована сторонами в размере 124 100 000 руб.

Разница в стоимости передаваемых должником ООО «ЖСК «Аркада» в счет погашения перед ним обязательств объектов недвижимости и общей суммой задолженности перед ООО «ЖСК «Аркада», составляющая 29 341 179 руб. 31 коп., подлежит перечислению последним должнику в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения (в случае обжалования, в течение десяти дней с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции).

Согласно мировому соглашению требования остальных кредиторов погашаются в полном объеме, включая мораторные проценты за счет денежных средств, перечисленных ООО «ЖСК «Аркада».

При вынесении определения от 23.06.2022 суд первой инстанции исходил из того, что представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб и возражений, приведенных в отзыве, суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 150, пунктам 1 и 2 статьи 154 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение. В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. При этом, в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Применительно к должнику критерии крупной сделки определены в статье 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Из материалов дела усматривается, что указанные в мировом соглашении объекты недвижимости оценены сторонами на сумму 124 100 000 руб., тогда как из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим, следует о наличии у должника недвижимости кадастровой стоимостью 30 146 638 руб. 08 коп. Согласно пояснениям представителей ООО «ЖСК «Аркада», помимо названного имущества, на основании решения по делу № А21-6168/2009 в конкурсную массу возвращены иные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства, как и стоимость возвращенного должнику имущества не были предметом исследования суда. В материалах дела отсутствуют сведения о том, является ли мировое соглашение для должника крупной сделкой, требовалось ли одобрение названного мирового соглашения акционерами Общества. 

Отклонив довод Компании о том, что мировое соглашение является для должника крупной сделкой со ссылкой на то, что органы управления должника не сформированы, документы бухгалтерской отчетности отсутствуют, суд не исследовал надлежащим образом этот вопрос.

По общему правилу, в случае отсутствия в обществе бухгалтерского баланса бремя доказывания того обстоятельства, что совершенная обществом сделка является крупной, возлагается на общество. По мнению суда кассационной инстанции, в рассматриваемом случае такая обязанность может быть возложена судом на конкурсного управляющего, в распоряжении которого имеются актуальные сведения о наличии у Общества активов, а следовательно, и возможность определить их стоимость.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 информационного письма от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом о банкротстве предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.

Суд первой инстанции не установил соответствие фактической стоимости этого имущества размеру долга, погашаемого предоставлением этого имущества в качестве отступного.

 Однако, данное обстоятельство подлежит установлению, поскольку в случае, если стоимость имущества превышает погашаемый долг, то будет иметь место неравноценное удовлетворение требования кредитора (абзац 5 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве).

В этой связи, по мнению суда кассационной инстанции, арбитражному суду следовало установить обоснованность стоимости передаваемого в качестве отступного имущества должника.

Неприменение судом названных норм и разъяснений могло привести к принятию неправильного решения, что в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить отмеченные недостатки и дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле.

В связи с завершением кассационного производства приостановление исполнения определения от 23.06.2022, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями  283, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2022 по делу № А21-1273/2020 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. 

Отменить приостановление исполнения определения от 23.06.2022 по указанному делу, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2022. 

 

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец