АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-266/2017

г. Магадан

24 марта 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,  

ул. Наровчатова, д. 23) о взыскании 1 401 519 рублей 29 копеек 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  учреждения «Гимназия № 24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в  размере 1 075 931 рубля 55 копеек, пени в размере 325 587 рублей 74 копеек,  расходы по уплате госпошлины в размере 27 015 рублей 00 копеек, а всего –  1 428 534 рубля 29 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления  решения в законную силу.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета госпошлины в размере 3 676 рублей 00 копеек, о чем  

выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную  силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Астахова