Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15728/2024

г. Тюмень

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 сентября 2024 года (л.д. 42). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 05 сентября 2024 года, мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области»

К союзу «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области»

О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере 182 115 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности (л.д. 3-6). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 17 июля 2024 года (л.д. 1).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что истцом не приняты меры к получению удовлетворения своих требований за счет ООО «Стратегия», что нарушает порядок взыскания суммы задолженности с субсидиарного ответчика (л.д. 18-20). 

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11 июня 2019 года истец (региональный оператор), ООО «Стратегия» (подрядчик) и Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Тобольска и заключили договор № 20-кр/19смр на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с которым ООО «Стратегия» приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества указанного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 35-41). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решением Центрального районного суда от 21 декабря 2022 года по делу № 2-10451/2022, с истца взыскано 175 840 рублей в связи с затоплением квартиры в вышеуказанном доме в период проведения ремонта силами ООО «Стратегия» (л.д. 29-31).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2023 года по делу № А70-4077/2023, с ООО «Стратегия» в пользу истца взысканы убытки в размере 175 840 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного договора, и государственная пошлина в размере 6 275 рублей (л.д. 10). Этот судебный акт до настоящего времени не исполнен.

ООО «Стратегия» на момент заключения вышеуказанного договора являлось членом Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» и вносило денежные средства в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств. 

Истец в порядке субсидиарной ответственности обратился к ответчику за выплатой 175 840 рублей, однако ответчик отказался их выплачивать (л.д. 11-12, 23-25). 

На основании пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут: саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 настоящего Кодекса размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации.

Как указано в пункте 5 статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, возмещение реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, либо вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации функций технического заказчика при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства по таким договорам, заключенным от имени застройщика, а также неустойки (штрафа) по таким договорам осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 2 настоящей статьи, в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт ненадлежащего выполнения ООО «Стратегия» своих обязательств по договору, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени не исполнен, а также то обстоятельство, что в спорный период ООО «Стратегия» было членом Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», в которой создан компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, Суд приходит к выводу о наличии оснований для субсидиарной ответственности ответчика. 

Однако, субсидиарная ответственность саморегулируемой организации не распространяется на взысканную с ООО «Стратегия» государственную пошлину, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 175 840 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9), пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» 182 080 рублей, в том числе убытки в порядке субсидиарной ответственности в размере 175 840 рублей и государственную пошлину в размере 6 240 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд,  путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.