1399/2023-34821(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

16 мая 2023 года Дело № А33-6585/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2023. В полном объёме решение изготовлено 16.05.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Канский  

электросетьсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Транслессбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности за товар и договорной неустойки, 

от истца: ФИО1, директор МУП "Канский электросетьсбыт" на основании  

распоряжения № 265-К от 19.07.2021, личность удостоверена паспортом (до перерыва), в отсутствие представителя ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Канский электросетьсбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Транслессбыт" (далее – ответчик) о взыскании суммы  основного долга за поставленный товар в размере 1 335 600 руб. и неустойку 205 068 руб.  

Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика.  

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации:  http: www.arbitr.ru/grad/).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между сторонами заключен договор поставки № 15/22 от 01.06.2022, по которому  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – песчано-гравийную  смесь.  

Истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 2 671 200 руб. согласно УПД:  - от 01.06.2022 на сумму 49 200 руб.;  

- от 02.06.2022 на сумму 39 600 руб.; - от 03.06.2022 на сумму 52 800 руб.; 

- от 28.06.2022 на сумму 144 000 руб.; - от 31.08.2022 на сумму 2 385 600 руб. 

На основании пункта 4.2. договора покупатель производит оплату в течение 15 рабочих  дней со дня поставки.  

Ответчик оплатил 1 285 600 руб. Долг составил 1 385 600 руб. 

После обращения истца в суд ответчик 10.03.2023 оплатил 50 000 руб. Долг составил  1 335 600 руб.  

Согласно пункту 5.2.1 договора при просрочке оплаты поставщик вправе требовать  неустойку в размере 0,1 %.  

Истец начислил 205 068 руб. неустойки за период с 21.09.2022 по 15.02.2023.  Претензией от 27.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате.  

В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 2 671 200 руб. согласно УПД: 

- от 01.06.2022 на сумму 49 200 руб.; - от 02.06.2022 на сумму 39 600 руб.; - от 03.06.2022 на сумму 52 800 руб.; - от 28.06.2022 на сумму 144 000 руб.; - от 31.08.2022 на сумму 2 385 600 руб. 

На основании пункта 4.2. договора покупатель производит оплату в течение 15 рабочих  дней со дня поставки.  

Ответчик оплатил 1 285 600 руб. Долг составил 1 385 600 руб. 

После обращения истца в суд ответчик 10.03.2023 оплатил 50 000 руб. Долг составил  1 335 600 руб.  

С учетом изложенного, в отсутствие возражений, требования о взыскании долга  подлежат удовлетворению.  

Истец начислил 205 068 руб. неустойки за период с 21.09.2022 по 15.02.2023.  

Согласно пункту 5.2.1 договора при просрочке оплаты поставщик вправе требовать  неустойку в размере 0,1 %.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Проверив расчет, суд установил ошибки. 

На основании пункта 4.2. договора покупатель производит оплату в течение 15 рабочих  дней со дня поставки.  

Неустойка подлежит начислению с 22.09.2022 по УПД от 31.08.2022. Расчет суда: с 22.09.2022 по 15.02.2023 1385600 x 0,1% x 147 = 203683,20 руб. 

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям (с учетом частичного  удовлетворения требований ответчиком после обращения в суд).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслессбыт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Канский электросетьсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 335 600 руб. долга,  203 683 руб. 20 коп. неустойки, 28 881 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:22:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна