АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-1788/2024

г. Кострома

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2024 года 

Полный текс решения изготовлен 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Волгореченск Костромской области "ЭкоВодТехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2091175 рублей 33 копеек долга, 75839 рублей 96 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

установил следующее:

Акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию городского округа город Волгореченск Костромской области "ЭкоВодТехнологии" о взыскании 2091175 рублей 33 копеек долга, 75839 рублей 96 копеек пени.

Истец уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать 128258 рублей 75 копеек пени, от взыскания задолженности отказался.

Определением суда от 19.04.2024 производство по делу в части взыскания задолженности прекращено.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик требования признал.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие по существу, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (организация) и муниципальным казенным унитарным предприятием городского округа город Волгореченск Костромской области "ЭкоВодТехнологии" (абонент) заключен договор на водоотведение (в части очистки (приема) сточных вод № 03/ТПК/23 от 10.01.2023, по условиям которого организация обязалась осуществлять очистку сточных вод, полученных от абонента, на канализационных очистных сооружениях организации и сброс в коллектор филиала «Костромская КГРЭС» АО «Интер РАО- Электрогенерация» очищенных вод, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (и нормативы состава сточных вод) и производить оплату в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно договору расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно п. 5.6 договора абонент обязан оплатить объем сточных вод, потребленных за предыдущий месяц в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за расчетный месяц;

- оплата за фактически оказанные услуги с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом ответчику оказана услуга по водоотведению в части очистки сточных вод в ноябре 2023 года, о чем сторонами без разногласий подписан акт приёма-передачи № 3707 от 30.11.2023, для оплаты выставлен счёт-фактура от 30.11.2023 № 3751.

Ответчик требования в части взыскания пени признал, обязательство по оплате оказанной услуги исполнил добровольно после обращения с иском в суд.

Истцом произведен расчет пени за период с 12.12.2023 по 04.04.2024 в сумме 128258 рублей 75 копеек (с учетом уточнения).

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Волгореченск Костромской области "ЭкоВодТехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 128258 рублей 75 копеек пени, 10150 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 23684 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 182 от 19.02.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

               Судья                                                                    Авдеева Н.Ю.