94/2023-96005(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5477/2023

город Брянск

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2023.  

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А. , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Карачевскому  району Брянской области о привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности,  

при участии: от участвующих в деле лиц: не явились; установил: 

 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому  району (далее – ОМВД России по Карачевскому району, административный орган,  заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП  ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности на  основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя и ответчика,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя (ОГРНИП 304325433100099).  

Сотрудниками ОМВД России по Карачевскому району 18.01.2023 произведен осмотр  торговой точки № 77 сектора 01 на территории КУМП «Рынок», расположенного по  адресу: 

<

...>, предпринимательскую  деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2  

В ходе осмотра указанного торгового объекта установлен факт реализации  предпринимателем товаров (текстильная продукция) с воспроизведением на них сходного  до степени смешения обозначения с товарным знаком «Nike» с признаками  контрафактности.  

Соглашений с правообладателем указанной торговой марки об использовании  данного товарного знака на товары предпринимателем представлено не было.  

По результатам осмотра по протоколу изъятия вещей и документов от 18.01.2023  изъяты товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», в  количестве 18 единиц и определением от 21.01.2023 № 73 возбуждено дело об  административном правонарушении и назначено административное расследование.  

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки административного  правонарушения, по результатам проверки административным органом составлен  протокол об административном правонарушении № 333/Р0070472 от 22.05.2023 по части 2  статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение  чужого товарного знака, материалы административного дела направлены в арбитражный  суд для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление  административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,  за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если  ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может  распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не  противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе  путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении  исключительного права) или предоставления другому лицу права использования  

соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).  

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на  товарный знак.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака).  Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак  может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении  которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного  знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с  введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о  выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5)  в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в  соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от  14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в  Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация  является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что  предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в  хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его  владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары –  контрафактными.  

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует  признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельца  товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о  продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним  до степени смешения, в отношении однородных товаров.  

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака  является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять  

маркированный товар с конкретным производителем, что вызывает определенное  представление о качестве продукции.  

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта АНО «Центр  независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 09.03.2023 № 176, представленная для  исследования продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарного знака  «Nike» (шапки – 3 ед., футболка – 1 ед., кепка – 1 ед. брюки спортивные - 6 ед.,  толстовки - 3 ед., носки – 4 пары), имеет признаки несоответствия оригинальной  продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без  соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым  материалам.  

Доказательств приобретения товаров у правообладателя, равно как и заключения  лицензионного договора на реализацию товаров, содержащих указанные товарные знаки,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Указанные обстоятельства позволяют суду согласиться с доводом ОМВД России по  Карачевскому району о контрафактности товара.  

Исходя из положений пункта 15 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее  товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и в том  случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве  товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить,  предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.  

Учитывая, что факт административного правонарушения (осуществление оборота  (реализация) товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Nike»  подтвержден материалами дела, не оспорен предпринимателем в объяснениях,  содержащихся в протоколе об административном правонарушении, процессуальных  нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлено, а сторонами – не заявлено, суд приходит к выводу  о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и, как следствие, наличию оснований  для удовлетворения заявления.  

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный  нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере  использования товарных знаков, а также повлекло причинение материального ущерба  правообладателю, в связи с чем основания для квалификации совершенного  предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам статьи 2.9  КоАП РФ, а равно применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ отсутствуют,  применительно к норме части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение на виновных  должностных лиц административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости  товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  пятидесяти тысяч рублей.  

При этом, определяя меру ответственности, суд принимает во внимание, что изъятые  у предпринимателя товары по своим качественным характеристикам существенно  отличаются в худшую сторону от оригинальной продукции правообладателя ввиду иных,  более дешевых технологических процессов производства и качества исходного сырья,  вследствие чего применение при расчете предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП  РФ санкции цен на оригинальную продукцию повлечет неправомерное ущемление прав и  законных интересов привлекаемого к ответственности лица, ввиду отсутствия тождества  между выявленной контрафактной и оригинальной продукцией.  

С учетом изложенного, судом за основу расчета подлежащего взысканию штрафа  взята розничная стоимость изъятой продукции, отраженная в справке, представленной  ОМВД России по Карачевскому району.  

Таким образом, определенная в соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и  подлежащая взысканию сумма штрафа составляет 87 600 руб. (29200 * 3).  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд учитывает, что нарушение  законодательства о товарных знаках совершено предпринимателем впервые и при  отсутствии (доказательств) умысла в совершении; принимает во внимание значительный,  носящий чрезмерно карательный размер санкции, не способствующей превентивной цели  таковой и не соответствующей возникшим негативным последствиям противоправного  деяния, вследствие чего находит возможным применить при назначении санкции  положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в  размере 43 800 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению.  

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской  Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.  

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки,  упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до  степени смешения обозначение.  

При этом, как отмечено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», данные вопросы  разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной  ответственности.  

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в пункте 15.1 разъяснено,  что арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной  ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ  срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить  административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия  совершения или предмета административного правонарушения. В резолютивной части  соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на  которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3  статьи 29.10 КоАП РФ.  

Учитывая, что факт нахождения спорных товаров в незаконном обороте подтвержден  надлежащими доказательствами, предметы административного правонарушения - товары  в количестве 18 ед. с воспроизведением на них сходного до степени смешения с товарным  знаком «Nike» обозначения, изъятие которых оформлено протоколом изъятия вещей и  документов от 18.01.2023, согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат изъятию с  последующим уничтожением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  07.03.2014 № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из  незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или  делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о  порядке их уничтожения».  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь ИП ФИО2 (18.12.1962; ИНН 

<

***>;  

<

...>) к административной ответственности на  основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением санкции в виде штрафа в размере  43 800 руб.  

Изъятые предметы административного правонарушения (изделия с товарным знаком  «Nike» - 18 ед.) направить на уничтожение.  

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

Получатель: ОМВД России по Карачевскому району Брянской области; ИНН  

<

***>; КПП 324501001; р/с 

<

***> в отделении Брянск Банка  России//УФК по Брянской области; КБК 188 116 011 410 1900 2140; БИК 011501101;  ОКТМО 15624101; УИН 188 804 322 30000 704 720  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Черняков А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 5:24:00

Кому выдана ЧЕРНЯКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ