АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-63861/2025

г. Краснодар

27 января 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Кантерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. по договору займа № 4 от 09.08.2022, договору займа № 5 от 23.08.2022, по договору займа № 4 от 09.08.2022 за период с 09.08.2022 по 10.10.2025 в размере 632 876,71 руб., по договору займа № 5 от 23.08.2022 за период с 24.08.2022 по 10.10.2025 в размере 310 958,9 руб., неустойки по договорам займа № 4 от 09.08.2022 и № 5 от 23.08.2022 за период с 02.02.2023 по 10.10.2025 в размере 303 900 руб., проценты за пользование займами на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременный возврат займов на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новый Век» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Кантерра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. по договору займа № 4 от 09.08.2022, договору займа № 5 от 23.08.2022, по договору займа № 4 от 09.08.2022 за период с 09.08.2022 по 10.10.2025 в размере 632 876,71 руб., по договору займа № 5 от 23.08.2022 за период с 24.08.2022 по 10.10.2025 в размере 310 958,9 руб., неустойки по договорам займа № 4 от 09.08.2022 и № 5 от 23.08.2022 за период с 02.02.2023 по 10.10.2025 в размере 303 900 руб., проценты за пользование займами на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременный возврат займов на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новый Век» и ООО «Кантерра» заключен договор займа № 4 от 09.08.2022 на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2022.

По договору займа № 5 от 23.08.2022 ООО «Новый Век» предоставило ООО «Кантерра» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2022.

По обоим договорам займа подлежат начислению проценты из расчета 10% годовых до даты фактического возврата денежных средств.

ООО «Новый Век» неоднократно обращалось к руководству ООО «Кантерра» по вопросу возврата денежных средств, однако по состоянию на 10.10.2025 денежные средства не возвращены.

В адрес заемщика была направлена претензия с требованием возврата займа, однако, письмо было возвращено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора, обязательства по своевременной уплате и возврату суммы займа не исполнил, в силу чего истцом правомерно заявлены требования возврате суммы кредита.

Факт заключения договора и перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела, которые заемщиком надлежащим образом не оспорены.

Из расчета истца следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по возврату займа в соответствии с договором займа в размере 3 000 000 руб.

Поскольку истцом представлена совокупность надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт перечисления суммы займа, а доказательства возврата займа в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа № 4 от 09.08.2022 за период с 09.08.2022 по 10.10.2025 в размере 632 876,71 руб., по договору займа № 5 от 23.08.2022 за период с 24.08.2022 по 10.10.2025 в размере 310 958,9 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 2.3. обоих договоров займа на сумму займа подлежат начислению проценты исходя из ставки 10 % годовых, с даты предоставления займа до даты фактического возврата суммы займа.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по процентам в соответствии с договором займа № 4 от 09.08.2022 за период с 09.08.2022 по 10.10.2025 в размере 632 876,71 руб., с договором займа № 5 от 23.08.2022 за период с 24.08.2022 по 10.10.2025 в размере 310 958,9 руб.

Поскольку требования о взыскании суммы займа удовлетворены судом, доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлено, проценты за пользование займом также обоснованы и подлежат к взысканию.

Расчет задолженности и процентов проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, опровергающих наличие задолженности по договору займа, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам займа № 4 от 09.08.2022 и № 5 от 23.08.2022 за период с 02.02.2023 по 10.10.2025 в размере 303 900 руб..

Согласно п. 3.1. обоих договоров займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок (31.12.2022), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа.

Расчет неустойки не оспорен, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займами на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременный возврат займов на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом расчет проверен и признан составленным верно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займами на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременный возврат займов на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кантерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Новый Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 4 от 09.08.2022, договору займа № 5 от 23.08.2022 в размере 3 000 000 руб., проценты по договору займа № 4 от 09.08.2022 за период с 09.08.2022 по 10.10.2025 в размере 632 876,71 руб., проценты по договору займа № 5 от 23.08.2022 за период с 24.08.2022 по 10.10.2025 в размере 310 958,9 руб., неустойку по договорам займа № 4 от 09.08.2022 и № 5 от 23.08.2022 за период с 02.02.2023 по 10.10.2025 в размере 303 900 руб., проценты за пользование займами на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременный возврат займов на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб. за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Кантерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 152 432 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин